Czy istnieje powód, dla którego nie można zdefiniować modyfikatora dostępu dla metody lub interfejsu?

Question

Odpowiedzialność za widoczność metody jest relegowana do klasy implementującej interfejs.

public interface IMyInterface 
{ 
    bool GetMyInfo(string request); 
} 

W języku C# ustawić dostęp modyfikator publiczne, prywatne lub chronione przed metody GetMyInfo() generuje następujący błąd: modyfikator „prywatny” nie jest prawidłowy dla tej pozycji.

Czy istnieje powód, dla którego nie można zdefiniować modyfikatora dostępu dla metody lub interfejsu?

(pytanie już zadane w francuski here)

Answer 1

Interfejs definiuje umowę między obiektem a klientami, które wymagają jego członków. Prywatna metoda nie może być dostępna dla żadnego innego obiektu, więc nie ma sensu dodawać jej do interfejsu. Wszyscy członkowie interfejsu są z tego powodu uznani za publicznych.

Answer 2

Pod względem OO - hermetyzacja polega na ukrywaniu danych. Oznacza to, że wszystko, co dzieje się w klasie, zależy od implementacji klasy. Co oznacza, że ​​bezużyteczne byłoby umowne egzekwowanie prywatnych członków.

Jednak powodem, dla którego używa się interfejsów, jest zapewnienie, że klasa jest zgodna z określoną umową i ujawnia kilku członków publicznych w spójny sposób.

Answer 3

Ty może rzeczywiście sprawiają, że metoda prywatna w klasie wykonawczego, jeśli dokonać wyraźnego implementację interfejsu:

public interface IMyInterface 
{ 
    bool GetMyInfo(string request); 
} 

public class MyClass : IMyInterface 
{ 
    public void SomePublicMethod() { } 

    bool IMyInterface.GetMyInfo(string request) 
    { 
     // implementation goes here 
    } 
} 

Takie podejście oznacza, że ​​GetMyInfo nie będzie częścią interfejsu publicznego MyClass. Jest ona dostępna tylko przez odlewanie instancji MyClass do IMyInterface:

MyClass instance = new MyClass(); 

// this does not compile 
bool result = instance.GetMyInfo("some request"); 

// this works well on the other hand 
bool result = ((IMyInterface)instance).GetMyInfo("some request"); 

Tak więc, w kontekście interfejsu, wszyscy jego członkowie będą jawne. Mogą być ukryte przed publicznym interfejsem klasy implementującej, ale zawsze istnieje możliwość wykonania rzutowania typu na instancję i dostępu do członków w ten sposób.

Answer 4

Wszystkie metody interfejsu muszą mieć ten sam poziom dostępu - aby dzwoniący mógł z nich korzystać. Jednak interfejsy mogą być również wewnętrzne (lub jako zagnieżdżony interfejs prywatny).

Jeśli potrzebujesz różnych poziomów dostępu, użyj osobnego interfejsu.

Answer 5

prywatna definicja w interfejsie będzie:

1. daje żadnych korzyści dla użytkownika interfejsu (jest to prywatny po wszystkich)
2. ograniczyć klasę wykonawczą musieli wdrożyć metodę lub właściwość
3. błotnisty koncepcyjny charakter interfejs z implementacji szczegółowo
4. być jak klasy abstrakcyjnej z prywatnym metody (co nie jest dozwolone)