Kilka rozszerzeń emacs tworzy bufory "śmieciowe" i muszę je ręcznie usunąć z różnych list buforów.Jak mogę ustawić arbitralny bufor Emacsa jako "ukryty"?
Emacs ma koncepcję "ukrytych buforów", która jest używana na przykład do minibufora.
Jak ustawić dowolny bufor jako ukryty bufor?
Emacs ma koncepcję nieinteresujących/ukrytych buforów - i oznacza je jako takie, zaczynając od nazwy. Zobacz dokumentację dla buffer names. Możesz uczynić bufor "nieinteresującym", zmieniając jego nazwę na początek spacji.
Spróbuj Mx make-bufor-nieciekawe:
(defun make-buffer-uninteresting()
"rename the current buffer to begin with a space"
(interactive)
(unless (string-match-p "^ " (buffer-name))
(rename-buffer (concat " " (buffer-name)))))
Jedno pytanie: jeśli zmienisz nazwę tego bufora, w jaki sposób oryginalne rozszerzenie będzie wiedzieć, że to zmieniłeś. Czy też jest jakiś prosty sposób na ukrycie bufora bez mylenia tego, z jakiego rozszerzenia korzysta? –
Prawdopodobnie zachowa odniesienie do obiektu buforowego i znajdzie go w ten sposób. Ponieważ nazwa zmienia się, jeśli otworzysz drugi bufor, który zostałby nazwany identycznie, praktyka powinna być dość powszechna. – sabof
@ Tikhon - właśnie dlatego mówiłem, że pytanie było słabo napisane, ta procedura może przerwać rozszerzenia (czymkolwiek one są) jeśli szukają buforów według nazwy. Jeśli śledzą bufory według wartości, są ok b/c tylko nazwa zmieniła się ... –
Jeśli włączysz ido (które powinny, bo nie wiem dlaczego używasz emacs bez niego), a następnie można skonfigurowany który buforuje są ignorowane przy użyciu listy ido-ignore-buffers, która jest listą buforów określających wyrażenie regularne, które mają zostać zignorowane w celu normalnego przełączania buforów. (naprawdę, powinieneś używać ido, jeśli jeszcze nie jesteś).
Niewłaściwe miejsce do zapytania ... –
@Ahmed Właściwe miejsce do zapytania, po prostu bardzo źle napisane. –
@Trey Jackson Dlaczego? Pomyślałem, że to było całkiem jasne. – sabof