Dlaczego jest to, że czasami przesłanianie operator jest zdefiniowana jako metoda w klasie, jakDlaczego operatorzy czasami są samodzielni, a czasami są metodami klasy?
MyClass& MyClass::operatorFoo(MyClass& other) { .... return this; };
a czasami jest to odrębna funkcja, jak
MyClass& operatorFoo(MyClass& first, MyClass& bar)
są one równoważne? Jakie zasady rządzą, kiedy robisz to w jeden sposób, a kiedy robisz to drugi?
Jeśli chcesz być w stanie zrobić coś takiego 3 + obj trzeba zdefiniować bezpłatne (non-member) operator.
Jeśli chcesz, aby twoi operatorzy byli chronieni lub prywatni, musisz zrobić z nich metody.
Niektóre operatory nie mogą być funkcjami bezpłatnymi, np. operator->.
to już odpowiedział tutaj:
Jeśli operator jest zdefiniowany poza klasą, jest uważany za globalny i umożliwia wyświetlanie innych typów po lewej stronie operatora.
Na przykład, biorąc pod uwagę klasę Foo z operatorem globalnym + można zrobić:
Foo f;
Foo f2 = 55 + f;
Jeśli masz binarny operatora jak +, zwykle chcą typu konwersje mają być wykonywane na obu argumentów. Na przykład operator konkatenacji ciągów musi mieć możliwość przekonwertowania jednego lub obu argumentów operacji z znaku * na ciąg znaków. Jeśli tak jest, to nie może to być funkcja członkowska, ponieważ lewy operand będzie to * i nie będzie wykonywana konwersja.
Np
operator+(a, b); // conversions performed on a and b
a->operator+(b); // conversion can only be performed on b
mam głosu, aby zamknąć jako duplikat http://stackoverflow.com/questions/1145022 (Widocznie moje wyszukiwanie-fu nie był dobry) –
możliwym duplikatu [ różnica między operatorem globalnym a operatorem członkowskim] (http://stackoverflow.com/questions/1145022/difference-between-global-operator-and-member-operator) –