Linq Distinct() według nazwy dla zapełnienia listy rozwijanej o nazwie i wartości

Question

Próbuję wypełnić listę rozwijaną firmami farmaceutycznymi, takimi jak Bayer, Medley itp. I, otrzymuję tezy od DB i tezy nazwy są powtarzane w DB, ale z różnymi identyfikatorami.

Próbuję użyć Linq Distinct(), ale nie chcę używać porównywania równości. Czy istnieje inny sposób?

Moja lista rozwijana musi być wypełniona identyfikatorem i nazwą firmy.

Próbuję coś takiego:

var x = _partnerService 
      .SelectPartners() 
      .Select(c => new {codPartner = c.codPartner, name = c.name}) 
      .Distinct(); 

To pokazuje powtarzanych przedsiębiorstwa w DDL.

dziękuję!

Answer 1

Poniższe wyrażenie będzie wybrać tylko odrębne przedsiębiorstwa i powrót pierwszego wystąpienia z jego id.

Answer 2

Wyraźne działa na cały zaznaczony. Jeśli umieścisz c.codPartner w selekcji i istnieją dwie różne wartości c.codPartner dla tego samego c.name, zobaczysz dwa wiersze o tej samej nazwie c.nazwa.

Answer 3

Wystarczy przekazać własny porównywal do metody Distinct, używając jednego z innych przeciążeń.

(extension) IQueryable<T> IQueryable<T>.Distinct(IEqualityComparer<T> comparer) 

Answer 4

Jeśli nie zostanie określony parametr IEqualityComparer, to będzie po prostu użyć Object.ReferenceEquals, który patrzy na obiektach wartości GetHashKey. W przypadku typów anonimowych są unikatowe.

Rozwiązaniem tego problemu jest nieco trudność, ponieważ nie można napisać IEqualityComparer dla anonimowego typu. Więc muct utworzyć prawdziwy typ dla problemu:

class Partner 
{ 
    public int codPartner {get; set;} 
    public string name {get; set;} 
    public override int GetHashCode() { return name .GetHashCode();} 
} 

var x = _partnerService.SelectPartners() 
     .Select(c => new Partner {codPartner = c.codPartner, name = c.name}) 
     .Distinct(); 

Answer 5

I nie sądzę, że można to zrobić za pomocą anonimowej klasy, ale po utworzeniu obiektu danych jak

class Foo 
{ 
    private int _ID; 

    public int ID 
    { 
     get { return _ID; } 
     set { _ID = value; } 
    } 
    private string _Name; 

    public string Name 
    { 
     get { return _Name; } 
     set { _Name = value; } 
    } 

} 

można tworzyć obiekt comparer jak

class FooComparer : IEqualityComparer<Foo> 
{ 


    public bool Equals(Foo x, Foo y) 
    { 
     return x.Name == y.Name; 
    } 

    public int GetHashCode(Foo obj) 
    { 
     return obj.GetHashCode(); 
    } 

} 

Answer 6

var distinctCompanies = Companies 
    .GroupBy(c => c.CompanyName) 
    .Select(g => g.First()); 

Answer 7

distinc użyje GetHashCode jeśli jeszcze nie powiedzieć go (poprzez IEqualityComparer) do użyj innej metody. Można użyć rodzajowe equalitycomparer, tak:

public class GenericEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T> 
{  
    private Func<T, T, Boolean> comparer;  

    public GenericEqualityComparer(Func<T, T, Boolean> comparer)  
    {   
     this.comparer = comparer;  
    }  

    #region IEqualityComparer<T> Implementation 

    public bool Equals(T x, T y)  
    {   
     return comparer(x, y);  
    }  

    public int GetHashCode(T obj)  
    { 
     return obj.GetHashCode(); 
    }  

    #endregion 
} 

a następnie użyć tak (kindof)

public static IEqualityComparer<YourType> MyComparer 
{ 
    get 
    { 
     return new GenericEqualityComparer<YourType>((x, y) => 
     { 
      return x.name.Equals(y.name); 
     }); 
     } 
}