Czy "okrężne odniesienia" w WZP są antysztactwem?

Question

Powiedzmy, że Samochód ma listę kół, a koło ma odniesienie do samochodu właściciela.

public class Car{ 
List<Wheel> wheels; 

} 

public class Wheel{ 
Car owner; 
} 

Pytam o to, ponieważ w JPA jest łatwy w obsłudze w ten sposób, a nie kwerendę ponownie bazy danych dla uzyskania jednostki nadrzędnej.

Answer 1

Dwukierunkowe relacje, takie jak ten, są całkowicie poprawne i oczekiwane w WZP. Oto cały sens właściwości mappedBy. Ten post ma dobre wyjaśnienie:

In a bidirectional JPA OneToMany/ManyToOne association, what is meant by "the inverse side of the association"?

Answer 2

To z pewnością nie jest anty wzór.

Można nawet powiedzieć, że jest to bardzo wygodne, ponieważ jest tak łatwe do wdrożenia w JPA. Dwa możliwe zapytania stają się bardzo trywialne; uzyskanie wszystkich kół z określonego samochodu i uzyskanie samochodu na określone koło.