Jeśli mam wyzwalacz przed aktualizacją w tabeli CANINES, która ustawia kolumnę znacznika czasu na teraz(), a DOGS dziedziczy z CANINES, kiedy wiersz DOGS jest zaktualizowany, czy wyzwalacz aktualizacji CANINES ma zostać uruchomiony? W moich badaniach nie, więc podejrzewam, że odpowiedź jest Nie, ale może ja nie zrobiłem wszystko poprawnie:Dziedziczenie PostgreSQL: czy reguły tabelowe są dziedziczone?
create table canines
(
lastupdate timestamp with time zone default now()
);
CREATE OR REPLACE FUNCTION stamp_lastupdate_column()
RETURNS TRIGGER AS $$
BEGIN
NEW.lastupdate = now();
RETURN NEW;
END;
$$ language 'plpgsql';
CREATE TRIGGER TRG_CANINES_BU BEFORE UPDATE
on CANINES FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE
stamp_lastupdate_column();
create table dogs
(id int primary key,
breed varchar(25)
) inherits (CANINES);
insert into dogs(id, breed) values(1, 'sheltie');
select * from dogs;
--"2013-02-09 06:49:31.669-05" , 1 , sheltie
update dogs set breed = 'Sheltie/Shetland Sheepdog' where id = 1;
select * from dogs;
--"2013-02-09 06:49:31.669-05" , 1 , Sheltie/Shetland Sheepdog
Jest to jeden z niewielu obszarów, w których dziedziczenie tabeli jest mniej jasne, niż można mieć nadzieję. Wyzwalacze i ograniczenia klucza obcego są problematyczne w przypadku tabel z partycjami; wymagają kodu, aby "zrozumieć" faktyczną strukturę partycji w celu działania. Naprawdę nie można ich zapisać w sposób ogólny dla tabeli najwyższego poziomu i automatycznie uruchamiać w przypadku tabel podrzędnych. –
@Craig Ringer: Tak. Sekcja "zastrzeżeń" dotyczyła ograniczeń. Powinien mieć meta-zastrzeżenia: ta sekcja zastrzeżeń jest niepełna :-) – Tim