Chciałbym wiedzieć zasadność & de-zaletyYAML vs GPB vs JSON vs XML, który najlepiej pasuje do jakich okoliczności?
chciałbym zrobić jeden wspólne ramy dla serializacja, która będzie używana przez Perl i Java Web Application. Przejrzałem gogle i uzyskałem informacje, ale nadal chciałbym poznać dokładne różnice.
Zdefiniuj "lepiej". Jeśli chcesz, aby Twoje dane były przechowywane i pobierane, zadziała. Yaml, json i XML są czytelne dla człowieka/edytowalne; protobuf jest terser i prostsze (mniej cykli procesora) do parsowania. Json jest świetny dla klientów JavaScript.
Wybierz swoją truciznę. Lub wybierz kilka: możesz użyć więcej niż jednego.
Nie ma absolutnie lepszego formatu, wszystkie mogą mieć zalety w określonych sytuacjach. W jakim języku używasz, inny język może mieć różne poziomy wsparcia dla różnych formatów.
Jeśli szybkość/przestrzeń kodowania/dekodowania jest krytyczna, bufor protokołu byłby dobrym wyborem. Ale bufory protokołów są formatem binarnym i wymagają albo specjalistycznego edytora, albo konwersji do/z formatu tekstowego, aby go odczytać. Inne formaty mogą być odczytywane za pomocą standardowego edytora tekstu
JSON jest doskonała, jeśli trzeba odczyt/zapis z JavaScript
XML jest najczęściej obsługiwane (a wsparcie zawarte w wielu językach). XML ma również wiele narzędzi wsparcia, ale XML jest również najbardziej rozwlekły.
YAML jest dość czytelny i bardziej kompaktowy niż XML. Jest również mniej powszechny, ma mniejszą pomoc i zazwyczaj będziesz musiał dołączyć do niego bibliotekę, aby z niego korzystać.
również zobaczyć
Moja IMHO:
Przy okazji, możesz wykonać kilka eksperymentów z danymi tutaj Yaml,Jsom,Xml converter online .
'JSON jest doskonały, jeśli musisz czytać/pisać z JavaScript' Dlaczego tylko JavaScript? Zasadniczo każdy język programowania obsługuje JSON. – CoDEmanX
1 Odpowiedź pochodzi sprzed kilku lat; 2 Mainframe Cobol ma wbudowaną obsługę Xml, ale brak realnej obsługi JSON, 3, Java (wersja <= 8) ma wbudowaną obsługę Xml, wsparcie JSon (i Yaml) przez oddzielne biblioteki –