Różnice między wejściem polecenia w Pythonie 2.x oraz 3.x

Question

Ok, więc korzystać z wielu poleceń wejściowych, a ja zrozumiałem, że w python2 mogę zrobić:

text = raw_input ('Text here') 

Ale teraz, że używam Python 3 zastanawiałem się, jaka jest różnica pomiędzy:

text = input('Text here') 

oraz:

text = eval(input('Text here')) 

gdy muszę użyć jednego lub drugiego?

Answer 1

W języku Python 3.x, raw_input został input, a plik input w języku Python 2.x został usunięty. Tak więc, robiąc to w 3.x:

text = input('Text here') 

są w zasadzie robi to w 2.x:

text = raw_input('Text here') 

Robi to w 3.x:

text = eval(input('Text here')) 

jest to samo, co w 2.x:

text = input('Text here') 

Oto krótkie podsumowanie z Pythona Docs:

PEP 3111: raw_input() został przemianowany na input(). Oznacza to, że nowa funkcja odczytuje linię z sys.stdin i zwraca ją z usuniętym znakiem końca linii . Podnosi EOFError, jeśli wejście zostanie przedwcześnie zakończone . Aby uzyskać stare zachowanie input(), użyj eval(input()).

Answer 2

Są równoważne:

raw_input('Text here')  # Python 2 
input('Text here')   # Python 3 

I to są równoważne:

input('Text here')   # Python 2 
eval(raw_input('Text here')) # Python 2 
eval(input('Text here'))  # Python 3 

Zauważ, że w Pythonie 3 nie jest funkcja o nazwie raw_input(), jak Pythona 3 input() tylko raw_input() zmieniono nazwę. W Pythonie 3 nie ma bezpośredniego odpowiednika Pythona 2: input(), ale można go łatwo symulować w następujący sposób: eval(input('Text here')).

Teraz Pythona 3, różnica między input('Text here') i eval(input('Text here')) że dawne powraca reprezentacja ciąg wejściowych wprowadzonych (z tylną nowalinia usunięto), a na drugim niebezpiecznym evaluates wejściu, jak gdyby były ekspresji wprowadza się bezpośrednio w interaktywnym tłumaczu.