Próbuję zaimplementować wysoko wydajne buforowanie wątków. Oto kod, który zaimplementowałem. Nie chcę żadnych komputerów na żądanie. Czy mogę użyć cache.asMap() i odzyskać wartość bezpiecznie? Nawet jeśli pamięć podręczna ma ustawione wartości miękkie?Używanie Guavy do buforowania wątków o wysokiej wydajności
import java.io.IOException;
import java.util.concurrent.ConcurrentMap;
import java.util.concurrent.ExecutionException;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import java.util.concurrent.TimeoutException;
import com.google.common.cache.Cache;
import com.google.common.cache.CacheBuilder;
public class MemoryCache {
private static MemoryCache instance;
private Cache<String, Object> cache;
private MemoryCache(int concurrencyLevel, int expiration, int size) throws IOException {
cache = CacheBuilder.newBuilder().concurrencyLevel(concurrencyLevel).maximumSize(size).softValues()
.expireAfterWrite(expiration, TimeUnit.SECONDS).build();
}
static public synchronized MemoryCache getInstance() throws IOException {
if (instance == null) {
instance = new MemoryCache(10000, 3600,1000000);
}
return instance;
}
public Object get(String key) {
ConcurrentMap<String,Object> map =cache.asMap();
return map.get(key);
}
public void put(String key, Object obj) {
cache.put(key, obj);
}
}
Czy jako ciekawostkę, czy naprawdę oczekuje się, że 10000 wątków będzie jednocześnie korzystać z pamięci podręcznej? Pytam, ponieważ jest to wartość, której używasz jako poziom współbieżności. – pcalcao
Nie Usunąłem ten parametr. Używam teraz domyślnego poziomu współbieżności, tj. 4. Dzięki za wskazanie tego. – systemboot