Co to jest odpowiednik słowa kluczowego C# 'var w języku Java?

Question

Jednym ze słów kluczowych var w języku C# jest domyślna deklaracja typu. Jaka jest składnia równoważnika Java dla var?

Answer 1

Nie ma. Niestety, musisz wpisać pełną nazwę typu.

Edycja 6 lat po zaksięgowaniu zebrać niektóre z komentarzy poniżej:

• Powodem C# ma kluczowe var to dlatego, że jest możliwe, aby typy, które nie mają nazwy w .NET. Np:

  var myData = new { a = 1, b = "2" }; 
  

  W tym przypadku byłoby to niemożliwe, aby dać odpowiedni typ do myData. 6 lat temu było to niemożliwe w Javie (wszystkie typy miały nazwy, nawet jeśli były bardzo szczegółowe i niewiarygodne). Nie wiem, czy to się zmieniło w międzyczasie.

• var to nie to samo co dynamic. var Unieważnienia są nadal w 100% statycznie wpisane. Nie będzie to skompilować:

  var myString = "foo"; 
  myString = 3; 
  

• var jest również przydatna, gdy typ jest oczywiste z kontekstu. Na przykład:

  var currentUser = User.GetCurrent(); 
  

  mogę powiedzieć, że w każdym kodzie, który jestem odpowiedzialny, currentUser ma User lub pochodzącą klasę w nim. Oczywiście, jeśli twoja implementacja User.GetCurrent zwraca int, może to jest dla ciebie szkodliwe.

• To nie ma nic wspólnego z var, ale jeśli masz dziwne hierarchie dziedziczenia, gdzie cień metody z innymi metodami (np new public void DoAThing()), nie należy zapominać, że metody nie-wirtualnych zależy od rodzaju są oddane jako .

  Nie mogę wyobrazić sobie świat, w którym prawdziwy scenariusz ten jest oznaką dobrego projektu, ale to może nie działać zgodnie z oczekiwaniami:

  class Foo { 
      public void Non() {} 
      public virtual void Virt() {} 
  } 
  
  class Bar : Foo { 
      public new void Non() {} 
      public override void Virt() {} 
  } 
  
  class Baz { 
      public static Foo GetFoo() { 
       return new Bar(); 
      } 
  } 
  
  var foo = Baz.GetFoo(); 
  foo.Non(); // <- Foo.Non, not Bar.Non 
  foo.Virt(); // <- Bar.Virt 
  
  var bar = (Bar)foo; 
  bar.Non(); // <- Bar.Non, not Foo.Non 
  bar.Virt(); // <- Still Bar.Virt 
  

  Jak wskazano, metody wirtualne nie mają wpływu na to.

• Nie, nie ma żadnego niezgrabnego sposobu na zainicjowanie var bez rzeczywistej zmiennej.

  var foo1 = "bar";  //good 
  var foo2;    //bad, what type? 
  var foo3 = null;   //bad, null doesn't have a type 
  var foo4 = default(var); //what? 
  var foo5 = (object)null; //legal, but go home, you're drunk 
  

  W tym przypadku, po prostu zrób to staroświecki sposób:

  object foo6; 
  

Answer 2

Jeśli dodać Lombok do projektu możesz jej val słów kluczowych.

http://projectlombok.org/features/val.html

Answer 3

Mam gotowane plugin do IntelliJ że – w sposób – daje var w Javie.To włamanie, więc zwykle obowiązują zrzeczenia, ale jeśli używasz IntelliJ do programowania Java i chcesz go wypróbować, jest to https://bitbucket.org/balpha/varsity.

Answer 4

Prostym rozwiązaniem (zakładając, że korzystasz z przyzwoitego IDE) jest po prostu wpisanie "int" wszędzie, a następnie ustaw go dla siebie.

Właśnie dodałem klasę o nazwie "var", więc nie muszę wpisywać czegoś innego.

Kod jest nadal zbyt szczegółowy, ale przynajmniej nie trzeba go wpisywać!

Answer 5

Wiem, że jest starszy, ale dlaczego nie tworzyć klasy var i tworzyć konstruktory z różnymi typami i w zależności od tego, jakie konstruktory zostaną wywołane, otrzymasz var z innym typem. Można nawet budować metody konwersji jednego typu na inny.

Answer 6

Możesz odszukać Kotlin od JetBrains, ale jest to val. nie var.

Answer 7

JEP - JDK Enhancement-Wniosek

http://openjdk.java.net/jeps/286

JEP 286: Local-Typ zmiennej Wnioskowanie

Autor Brian Goetz

// Goals: 
var list = new ArrayList<String>(); // infers ArrayList<String> 
var stream = list.stream();   // infers Stream<String> 

Answer 8

Lombok supports var ale nadal klasyfikowany jako eksperymentalny:

import lombok.experimental.var; 

var number = 1; // Inferred type: int 
number = 2; // Legal reassign since var is not final 
number = "Hi"; // Compilation error since a string cannot be assigned to an int variable 
System.out.println(number); 

Here to pułapka, której należy unikać, próbując go użyć w wersji IntelliJ IDEA. Wygląda na to, że działa zgodnie z oczekiwaniami, w tym automatyczne uzupełnianie i wszystko. Dopóki nie pojawi się "nie-hacky" rozwiązanie (np. Z powodu JEP 286: Local-Variable Type Inference), to może być teraz najlepszym rozwiązaniem.

Należy pamiętać, że val obsługuje również Lombok bez modyfikowania ani tworzenia lombok.config.

Answer 9

Będzie obsługiwany w JDK 10. Można nawet zobaczyć go w akcji w urządzeniu early access build.

JEP 286:

Zwiększenie języka Java rozszerzyć rodzaj wnioskowania do deklaracji zmiennych lokalnych z inicjalizatorów.

Więc teraz zamiast pisać:

List<> list = new ArrayList<String>(); 
Stream<> stream = myStream(); 

Piszesz:

var list = new ArrayList<String>(); 
var stream = myStream(); 

Uwagi:

• var jest obecnie zastrzeżony kluczowe
• Java jest nadal zobowiązanie do pisania statycznego!
• Może być stosowany tylko w lokalnych deklaracji zmiennych