W C99 dołączam stdint.h, co daje mi UINT32_MAX oraz uint32_t. Jednak w C++ zdefiniowano UINT32_MAX. Mogę zdefiniować __STDC_LIMIT_MACROS przed włączeniem stdint.h, ale to nie zadziała, jeśli ktoś uwzględni mój nagłówek po tym, jak już sam zawiera stdint.h.Co to jest odpowiednik UINT32_MAX w C++?
Tak więc w C++, jaki jest standardowy sposób ustalania maksymalnej wartości reprezentowanej w uint32_t?
Cóż, nie wiem, o uint32_t ale dla podstawowych typów (bool, char, signed char, unsigned char, wchar_t, short, unsigned short, int, unsigned int, long, unsigned long, float, double and long double) należy użyć numeric_limits szablony poprzez #include <limits>.
cout << "Minimum value for int: " << numeric_limits<int>::min() << endl;
cout << "Maximum value for int: " << numeric_limits<int>::max() << endl;
Jeśli uint32_t jest #define jednego z wyżej niż ten kod powinien działać po wyjęciu z pudełka
cout << "Maximum value for uint32_t: " << numeric_limits<uint32_t>::max() << endl;
lub jeśli 'uint32_t' jest' typedef' jednego z powyższych? –
Mam nadzieję, że to typedef. Jeśli twoje narzędzia używają do tego '# define', kwestionuję ich jakość. – John
Aby uniknąć numeric_limits :: min(), numeric_limits :: max() przed myleniem ze std :: min() i std :: max() musiałem zamknąć to w nawiasach takich jak to: (std :: numeric_limits :: max)(); –
std::numeric_limits<T>::max() definiuje maksymalną wartość dla typu T.
Dobrze, uint32_t zawsze być 32 bit, i zawsze być podpisane, więc można bezpiecznie zdefiniować go ręcznie:
#define UINT32_MAX (0xffffffff)
można również zrobić
#define UINT32_MAX ((uint32_t)-1)
Możesz być w stanie wyeliminować #include problemy rzędu zmieniając proces kompilacji do określenia __STDC_LIMIT_MACROS symbol w linii poleceń kompilatora Zamiast:
cxx -D__STDC_LIMIT_MACROS ...
Oczywiście, że nadal masz problemy, jeśli nagłówek #undef s ten symbol.
Również autorzy standardowej implementacji biblioteki, których używasz, nie zamierzali ustawiać tego symbolu dla użytkowników; może być flaga kompilatora lub inny symbol, którego użytkownicy mają używać do włączania typów C99 w C++.
Nie mogę komentować, więc oto mój wkład w odpowiedź Glen kontra Liora Kogana.
Jeśli używasz zmiennych statycznych, napotkasz problem, że jeśli przypiszesz stałą wartość w klasie do numeric_limits :: max(), ta wartość będzie w rzeczywistości ustawiona na zero ze względu na kolejność inicjalizacji (zobacz ten post: zero initialization and static initialization of local scope static variable)
W takim przypadku będzie działał tylko przy użyciu odpowiedzi Lior Kogana.
// This looks cleaner, less error prone and easier to read than the other suggested by Lior Kogan
#define UINT32_MAX ((uint32_t)-1)
nekromancji dygresja: '' #include w C++ –
AJG85
@ AJG85 ma poprawną odpowiedź. –