Naprzeciwko git-pick-pick?

Question

Czy istnieje skuteczne przeciwieństwo git-pick-pick? Na przykład jakiś czas temu musiałem wprowadzić tymczasowe zmiany, aby wyłączyć zestaw funkcji, ponieważ proces biznesowy nie jest gotowy. Teraz, gdy ten proces biznesowy jest gotowy, chciałbym po prostu usunąć zatwierdzenia i ich efekty. Chociaż oczywiście mogłem po prostu przyjrzeć się różnicom w tych zobowiązaniach i dowiedzieć się, co należy zrobić, byłoby ciekawie wiedzieć, czy te powroty w historii mogą być nieskonczone bez resetowania i utraty wszystkiego, co nadejdzie po im.

Answer 1

Zautomatyzowany sposób cofnięcia zmian wprowadzonych przez inne zatwierdzenie to git revert.

Answer 2

git revert nie jest przeciwieństwem git cherry-pick. git rebase -i jest.

git revert dodaje nowy commit, który usuwa zmiany wprowadzone przez jedno lub więcej starych zatwierdzeń. Nie usuwa oryginalnych zatwierdzeń.

git rebase -i pokaże listę zatwierdzeń z bieżącego zatwierdzenia, wracając do ostatniego zatwierdzenia, nie znajdującego się w gałęzi źródłowej. Następnie możesz edytować, zmieniać kolejność, zmieniać komunikat zatwierdzania, a nawet usuwać zatwierdzenia z tej listy.

Pamiętaj, że jeśli już przesyłasz zatwierdzenia, które chcesz usunąć, musisz je usunąć wraz z członkami zespołu, ponieważ będą musieli wprowadzić poprawki po usunięciu nowej historii z usuniętymi popełnia.