Tak długo, jak nigdy nie zamierza się przenosić/przekształcać danych na inny układ współrzędnych, nie ma znaczenia, z czego skorzystasz. Jednak zakładając, że nie chcesz wyrzucać ważnych metadanych i chcesz je przekształcić, będziesz chciał upewnić się, że przydzielony ciasowy pasuje do danych, więc postgis wie, co zrobić, gdy nadejdzie czas.
Dlaczego więc chciałbyś przekwalifikować się z epsg: 4269? Odpowiedź brzmi: niektóre typy zapytań (np. Odległość) nie mają sensu w tym "nierealizowanym" świecie. Twoje jednostki są w stopniach dziesiętnych, a prosty pomiar x stopni dziesiętnych jest różną rzeczywistą odległością w zależności od tego, gdzie jesteś na planecie.
W powyższym przykładzie ktoś używa epsg:32661, ponieważ wierzy, że da to większą dokładność w przypadku, gdy pracują. Jeśli Twoje dane znajdują się w określonym obszarze globu, możesz wybrać rzut, który jest dokładny dla tego obszaru. Jeśli rozciąga się na cały glob, musisz wybrać projekcję, która "ok" dla twoich potrzeb.
Teraz na szczęście PostGIS ma kilka sposobów na ułatwienie tego. Na odległość można po prostu użyć funkcji st_distance_sphere, która, jak można się domyślić, zakłada, że Ziemia jest kulą. Lub bardziej dokładny st_distance_spheroid. Korzystanie z nich nie wymaga ponownego projektowania i prawdopodobnie będzie w porządku dla zapytań odległościowych, z wyjątkiem przypadków skrajnych. Nowsze wersje PostGIS pozwalają również na użycie st_distance_spheroid dla zapytań odległościowych, przechowywanie danych w kolumnach geograficznych lub przekształcenie ich w lokalną projekcję (podczas przechowywania lub w locie, w zależności od wymagania).
Głosuję na to z tego powodu: "Odpowiedź jest taka, że niektóre rodzaje zapytań (takie jak odległość) nie mają sensu w tym świecie" nieprojektowanym ". Twoje jednostki mają dziesiętne stopnie, a prosty pomiar x dziesiętne stopnie jest różną rzeczywistą odległością w zależności od tego, gdzie jesteś na planecie. " W "nieudokumentowanym" słowie jest pojęcie dystansu, tutaj jest dla sfery: (http://en.wikipedia.org/wiki/Great-circle_distance) to trochę trudniej obliczyć. Jeśli chodzi o obliczanie odległości we współrzędnych lat/lon, to nie jest to problem w postgis http://postgis.net/docs/ST_Distance.html –
Punkt wyjściowy - powinienem był zauważyć odległość, jak w prostej różnicy współrzędnych. Ale twój komentarz również wprowadza w błąd: Obliczony przez ciebie dystans jest formą rzutowania latka/lng (na kulę w tym przypadku), dzięki czemu możesz uzyskać "rozsądną" odpowiedź na odległość. Ale wciąż się wyświetla. I podczas gdy PostGIS może zrobić to pod maską dla ciebie z geograficznymi współrzędnymi, st_distance spowoduje dezorientację (na przykład prostą różnicę wyników), jeśli użyjesz na przykład epsg: 4326 z kolumnami geometrii. – jlivni
To nie wprowadza w błąd i nie twierdzę, że "lat/lon jest rzutowany na sferę" Mówię, że w sferze istnieje pojęcie odległości i nie trzeba rzutować kuli, aby ją poczuć . lat/lon jest po prostu układem współrzędnych opisującym punkty na kuli. Nie mają one nic wspólnego z projekcjami, które są sposobem na przekształcenie N-wymiarowej przestrzeni (kuli w naszym przypadku) w inną przestrzenię o wymiarach M (zwykle jest to płaszczyzna kartezjańska 2), gdzie pojęcie odległości jest bardziej intuicyjne i jasne. Projekcja jest wynikiem przekształcenia z jednego układu współrzędnych na inny. –