Jak mogę napisać pojedynczą klasę, aby kompilować wiele razy z różnymi typami liczb?

Question

Próbuję pisać klasy, które obsługują różne typy liczb. Wiem, że C# (i .NET w ogóle, wierzę) ma INumber interfejs, więc nie mogę używać coś jak następuje:

public class Adder<T> where T:INumber 
    { 
     public T Add(T a, T b) 
     { 
      return a + b; 
     } 
    } 

To w porządku, chociaż, bo chciałbym uniknąć boks/rozpakowywanie każdej z moich liczb. Mogłem jednak użyć kompilacja warunkowa dla każdego rodzaju chcę wspierać:

#if FLOAT 
    public class AdderF 
    { 
     public float Add(float a, float b) 
#else 
    public class Adder 
    { 
     public int Add(int a, int b) 
#endif 
     { 
      return a + b; 
     } 
    } 

Oznacza to będę musiał skompilować inny Library.dll i LibraryF.dll jednak. Czy jest jakieś bardziej eleganckie rozwiązanie?

Oczywiście w moim przykładzie mogę po prostu napisać kod dwukrotnie. Chciałbym jednak użyć tego procesu, aby stworzyć duże skomplikowane struktury danych z wersją całkowitą i zmiennoprzecinkową, więc nie chcę mieć możliwości kopiowania i wklejania błędów podczas aktualizacji mojej struktury. Nie chcę też, aby utrata prędkości powodowała owijanie struktury zmiennoprzecinkowej w integralnym opakowaniu i niepotrzebne przekształcanie wszystkich danych wejściowych w bardziej łagodny typ danych.

Answer 1

Sądzę, że to zależy od tego, jak surowo ma być. Czy chcesz użyć metody Add, która pobiera tylko dwa parametry dokładnie tego samego typu (int i int, float i float) ...? Jeśli nie, a wydajność nie jest super ważna, możesz po prostu zaimplementować swoje rozwiązanie za pomocą decimal i wszystko będzie działać.

Jeśli to musi być ścisłe, a chcesz konkretnych wersji dla każdego typu, możesz zajrzeć do generowania kodu T4. Jest podobny do szablonów C++ (niektórzy ludzie uważają, że szablony C++ i generics C# są takie same, ale nie są).

Scott Hanselman napisał o tym an interesting article.

Answer 2

Może to być przydatne: Is there a C# generic constraint for "real number" types?.

Wygląda na to, że nie jest to bezpośrednio możliwe, jak pan powiedział. Przydałoby się to mieć.

Answer 3

Głównym wyzwaniem jest to, że jitter musi emitować różne kody opcyjne w zależności od tego, czy dodajesz floats, czy int, tak więc, mimo że kod wygląda podobnie, w rzeczywistości jest zupełnie inny od kulis. Jest to możliwe w C++ (ponieważ szablony są kompilowane osobno dla każdej definicji typu), ale generics .NET działa inaczej. Spójrz na T4 templates jako jedno z możliwych rozwiązań (jeśli naprawdę potrzebujesz możliwości kompilacji jako float lub int osobno).