Używam linq do łączenia wielu tabel i pisania zapytań złożonych. Tutaj, gdy będę miał "0" jako dowolny parametr tj. CategoryId
, GameId
, LimitVariantId
, to znaczy, że użytkownik wybrał "Wszystkie" z interfejsu.Operator potrójny w LINQ gdzie klauzula
My SQL kwerendy, gdy będę przechodzić parametr wartości większe niż '0' jest:
select * from dbo.GameCombinations gc
inner join dbo.StakeBuyInByStakeCategories sbsc
on sbsc.StakeBuyInByStakeCategoryId = gc.StakeBuyInByStakeCategoryId
inner join dbo.GameTables gt
on gc.GameCombinationId = gt.GameCombinationId
where gc.CurrencyId=1 and gc.GameTypeId=2
and sbsc.StakeBuyInId=gt.BuyIn
and gc.CategoryId=4
and gc.GameId=7
and gc.LimitVariantId=23
and gc.StakeCategoryId in (3,5,6)
Kiedy mijam IDkategorii jak 0
następnie Moje zapytanie SQL będzie:
select * from dbo.GameCombinations gc
inner join dbo.StakeBuyInByStakeCategories sbsc
on sbsc.StakeBuyInByStakeCategoryId = gc.StakeBuyInByStakeCategoryId
inner join dbo.GameTables gt
on gc.GameCombinationId = gt.GameCombinationId
where gc.CurrencyId=1 and gc.GameTypeId=2
and sbsc.StakeBuyInId=gt.BuyIn
--and gc.CategoryId=4
and gc.GameId=7
and gc.LimitVariantId=23
and gc.StakeCategoryId in (3,5,6)
Tak Nie muszę uwzględniać tych pól w klauzuli where. Za to, że napisałem następujący LINQ:
ProviderDB db = new ProviderDB();
try
{
IQueryable<dynamic> query;
if (StakeCategoryIdsByStakeBuyIn != null)
{
query = (from gc in db.GameCombinations.Where(x => x.CurrencyId == CurrencyId && x.GameTypeId == GameTypeId
&& CategoryId <= 0 ? true : x.CategoryId == CategoryId
&& GameId <= 0 ? true : x.GameId == GameId
&& LimitVariantId <= 0 ? true : x.LimitVariantId == LimitVariantId
&& StakeCategoryIdsByStakeBuyIn.Contains(x.StakeCategoryId)
)
join sbsc in db.StakeBuyInByStakeCategories
on gc.StakeBuyInByStakeCategoryId equals sbsc.StakeBuyInByStakeCategoryId
join gt in db.GameTables
on gc.GameCombinationId equals gt.GameCombinationId
join gx in db.Games
on gc.GameId equals gx.GameId into joined
from gx in joined.DefaultIfEmpty()
where gt.BuyIn == sbsc.StakeBuyInId
select new
{
GameTableId = gt.GameTableId,
Description = gt.Description,
BuyIn = gt.BuyIn,
Table = gx.GameName,
MaxAllowPlayer = gt.MaxAllowPlayer
}).Distinct();
}
else
{
query = (from gc in db.GameCombinations.Where(x => x.CurrencyId == CurrencyId && x.GameTypeId == GameTypeId
&& CategoryId == 0 ? true : x.CategoryId == CategoryId
&& GameId == 0 ? true : x.GameId == GameId
&& LimitVariantId == 0 ? true : x.LimitVariantId == LimitVariantId
&& StakeCategoryIdsByStakeBuyIn == null
)
join sbsc in db.StakeBuyInByStakeCategories
on gc.StakeBuyInByStakeCategoryId equals sbsc.StakeBuyInByStakeCategoryId
join gt in db.GameTables
on gc.GameCombinationId equals gt.GameCombinationId
join sb in db.StakeBuyIns
on gt.BuyIn equals sb.StakeBuyInId
join gx in db.Games
on gc.GameId equals gx.GameId into joined
from gx in joined.DefaultIfEmpty()
where gt.BuyIn == sbsc.StakeBuyInId
select new
{
GameTableId = gt.GameTableId,
Description = gt.Description,
BuyIn = sb.StakeBuyInValue,
Table = gx.GameName,
MaxAllowPlayer = gt.MaxAllowPlayer
}).Distinct();
}
Ale to zwróci wszystkie pola z mojej bazy danych. Więc czy ktoś może mi pomóc napisać te zapytania w LINQ z potrójnym warunkiem, który zwróci moje rekordy filtrowanych pól?
Czy możesz dopracować swoje wymagania? –
to operator trójskładnikowy, który uczyni to bardziej czytelnym? – Jodrell