Chodzi o to, że projekt ma pojedynczy plik z __DATE__ i __TIME__ w nim. Może być fajnie mieć to zrekompilowane bez wyraźnej zmiany daty modyfikacji.Jak wymusić ponowną kompilację pojedynczego pliku w pliku Makefile?
edit: $ (shell touch -c ..) może być dobrym rozwiązaniem, jeśli tylko nieporęczne.
Standardowa idiom ma mieć plik obiektowy (nie pliku źródłowego!) Zależą od celu, który nie istnieje i nie ma zasad ani zależności (cel ten jest powszechnie nazywany FORCE), jak to
always-recompile.o: FORCE
FORCE:
Spowoduje to przerwanie, jeśli jakoś zostanie utworzony plik o nazwie "FORCE". Z GNU make można zamiast tego użyć specjalnego .PHONY docelowej, która nie ma tego ograniczenia, ale nie wymaga, aby mieć wyraźne reguły odbudować ten plik:
always-recompile.o:
$(CC) $(CFLAGS) -c -o always-recompile.o always-recompile.c
.PHONY: always-recompile.o
Zobacz http://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Phony-Targets.html więcej szczegółów.
Powinieneś zrobić ".PHONY: FORCE", ponieważ always-recompile.o nie jest fałszywym celem. Z ".PHONY: FORCE" nie powinno mieć znaczenia, czy zostanie utworzony plik o nazwie FORCE. – camh
Czy to faktycznie działa? GNU sprawia, że ręczne dźwięki, takie jak fałszywe cele, nie działają jako zależności rzeczywistych celów. – zwol
Jednym ze sposobów jest usunięcie odpowiedniego pliku obiektu (.o lub .obj) przed uruchomieniem make. Spowoduje to rekompilację (i ponowne połączenie) bez zmiany daty modyfikacji pliku źródłowego.
To może być złe rozwiązanie Twojego problemu. Niektóre narzędzia do zarządzania wersjami mogą zrzucać szczegóły dotyczące wersji źródła. Trochę oszukańczych skryptów w procesie kompilacji i te detale są wbudowane w twój kod. Nie ma znaczenia, czy musisz sprawdzić źródło i ponownie zbudować za dziesięć lat - informacje o wersji będą nadal odzwierciedlały szczegóły tego tagu. – Steve314
@ Steve314: Bardziej prawdopodobne jest, że chce o polu, które wspomina numer kompilacji i datę kompilacji. –
@Ken - jeśli tak, sztuczka narzędzia wersjonowania jest właściwą drogą. Nie ma powodu, dla którego hackery skryptowe nie umieściłoby szczegółów wersji w kodzie (lub pliku zasobów) w polu o polu, a uzyskanie numeru kompilacji w polu o prawdopodobnie wymagałoby łatwo zapomnianej ręcznej interwencji w przeciwnym razie. Ani make, ani kompilator, ani system plików nie zna twojego numeru kompilacji. – Steve314