Używam ((:[]) <$> xs), ale jeśli jest bardziej przejrzysty sposób, chciałbym go użyć.Haskell: Czy istnieje idiomatyczny sposób wstawiania każdej pozycji z listy do jej własnej listy?
edytuj: tak wiele dobrych odpowiedzi, chłopaki! Nie sądzę, żebym mógł je zaakceptować, ponieważ wszystkie są dobre.
Może to?
map (\x -> [x]) xs
Pozdrawiam, że mogę pracować nad dowolnym funktorem, więc myślę, że byłoby to bardziej idomatyczne dla list.
wierzę map return lub map pure są wystarczająco dobre.
Pakiet Podział zapewnia funkcję (Data.List.Split.) ChunksOf którego nazwa jest, IMO, bardziej znaczące niż różnych rozwiązań map (nawet jeśli są one bardziej idiomatyczne.)
Można również użyć listowego:
[ [x] | x <- theList]
może przesadą taki prosty przykład, ale w zależności od kontekstu, może można połączyć tę czynność z jakiegoś dalszego przetwarzania list pojedynczych:
[f [x] + 13 | x <- theList]
Korzystanie do notacji:
do { x <- xs; return [x] }
wersja Tongue-in-cheek:
import Data.List
groupBy (const . const False) xs
będę argumentować, że '([])' jest wyraźniejszy niż powrotu i mniej znaków – jozefg
@jozefg 'pure' jest jeszcze krótszy. – is7s
Prawda, ale wymaga i importu – jozefg