2011-09-10 7 views
11

Widziałem kilka postów o różnych ram automatycznej aktualizacji dla Windows/.NET w tym:Windows/.NET Frameworks autoaktualiz Wyposażenie i bezpieczeństwo

Interesowały mnie główne różnice między tymi ramami automatycznej aktualizacji, dlaczego wybrał jeden z nich.

Jestem również zainteresowany tym, jak bezpieczne są wszystkie z nich. Wiem, że w przypadku większości z nich musisz udostępnić hostowany plik XML, aby pokazać swoją aktualizację aplikacji. W jaki sposób można go zabezpieczyć, aby osoba, która nie zakupiła aplikacji lub nie używała aplikacji, po prostu nie może przejść do hostowanej witryny i pobrać plików binarnych?

+1

Podobne pytanie: http://stackoverflow.com/questions/4524147/free-solution-for-automatic-updates-with-a-net-c-app Istnieje również krótka notka o każdym z tych frameworków. – Brook

+2

To pytanie tak naprawdę nie przedstawia żadnej z zalet/wad używania jednego z drugim, ale nie odpowiada na pytanie naprawdę. – mservidio

Odpowiedz

2

Istnieje inne rozwiązanie o nazwie Applife. http://www.kineticjump.com/update/

Odnośnie zabezpieczenia pobierania. Co można zrobić, to zabezpieczyć pobieranie za serwerem Forefront. Ten serwer może następnie uwierzytelnić za pomocą usługi Active Directory.

+0

Dzięki, to wygląda fajnie. W jaki sposób uwierzytelniałbyś się przy użyciu usługi Active Directory, jeśli uwierzytelniasz użytkowników przez Internet, a nie intranet? – mservidio

+0

użyłeś AppLife? Ciekawi mnie, co ludzie o tym myślą. Strona pokazuje, że ma ciekawą listę funkcji, ale jestem ciekawy, jak usłyszeć konto z pierwszej ręki. – mservidio