W .Net można odczytać wartość ciągu na inny typ danych przy użyciu albo <datatype>.parse lub Convert.To<DataType>.. Net Parse versus Convert
Nie jestem zaznajomiony z podstawami parse versus convert, więc zawsze jestem na stracie, gdy zapytam, który z nich jest lepszy/szybszy/bardziej odpowiedni.
A więc - która droga jest najlepsza w jakich okolicznościach?
W Convert.ToXXX() metody są dla obiektów, które mogą być z prawidłowym lub podobnego typu, a .Parse() i .TryParse() są specjalnie dla strun:
//o is actually a boxed int
object o = 12345;
//unboxes it
int castVal = (int) 12345;
//o is a boxed enum
object o = MyEnum.ValueA;
//this will get the underlying int of ValueA
int convVal = Convert.ToInt32(o);
//now we have a string
string s = "12345";
//this will throw an exception if s can't be parsed
int parseVal = int.Parse(s);
//alternatively:
int tryVal;
if(int.TryParse(s, out tryVal)) {
//do something with tryVal
}
Jeśli skompilować z flagami optymalizacji TryParse jest bardzo szybkie - to najlepszy sposób na uzyskanie liczby z ciągu. Jednak jeśli masz obiekt, który może być int lub może być ciągiem Convert.ToInt32 jest szybszy.
Oto odpowiedź dla Ciebie:
http://www.dotnetspider.com/forum/ViewForum.aspx?ForumId=77428
Choć myślę, że w nowoczesnych wersjach .NET, najlepszą rzeczą do zrobienia jest używać TryParse w każdym przypadku, czy istnieje jakakolwiek wątpliwość, że konwersja będzie działać .
Istnieje również metoda DirectCast, z której powinieneś skorzystać tylko wtedy, gdy jesteś pewien, jaki jest typ obiektu. Jest szybszy, ale nie przeprowadza żadnych odpowiednich kontroli. Używam DirectCast, gdy wyodrębniam wartości z luźno wpisanej DataTable, gdy znam typ dla każdej kolumny.
Jeśli potrzebujesz prędkości, jestem przekonany, że bezpośrednia obsada jest najszybszą drogą. Mówiąc to, zwykle używam .Parse lub .TryParse, ponieważ wydaje się, że ułatwia czytanie i zachowuje się w bardziej przewidywalny sposób.
Konwertuj faktycznie wywołuje Parse pod maską, jak sądzę. Tak więc jest niewielka różnica, a tak naprawdę wydaje się, że jest to kwestia osobistego gustu.
Jestem wielkim fanem TryParse, ponieważ oszczędza ci to dużo bólu głowy, gdy istnieje ryzyko, że wartość, którą zamierzasz przeanalizować, nie jest odpowiedniego typu.
Moje zamówienie jest zwykle: