Makro powtórzyć prawie taki sam kod

Question

muszę napisać sam kod zależny od kompilacji stałym parametrem, coś jak:

map["text 0"] = vec[0]; 
map["text 1"] = vec[1]; 
... 
map["text n"] = vec[n]; 

Problem polega na tym, że nie wiem n kiedy piszę kod , Otrzymuję go jako parametr szablonu. Oczywistym rozwiązaniem jest użycie jednej pętli i wygenerowanie "text k" wewnątrz pętli i użycie vec[k], ale ma to wpływ na środowisko wykonawcze, kiedy powinno to być zrobione w czasie kompilacji. Innym rozwiązaniem byłoby specjalizacja funkcji dla różnych wartości N, ale w ten sposób będę musiał napisać ten sam kod ręcznie kilka razy i nie ma powodu, aby go szablon.

Wiem, że istnieją pewne inteligentne makra, które mogą powtarzać podobne rzeczy N razy (jak rodzina makr BOOST_PP_REPEAT), ale nie mogę znaleźć jednego rozwiązania dla mojego konkretnego problemu.

Czy masz jakieś rozwiązanie tego problemu?

Answer 1

Jeśli naprawdę nie masz poważnych ograniczeń wydajności, nie ma powodu, aby martwić się o czas wykonywania. Wstawki będą i tak wykonywane w czasie wykonywania, a czas wstawiania zdecydowanie zdominuje czas wymagany do zmiany znaku w łańcuchu.

Ponadto, makra są trudne do debugowania i konserwacji: unikaj ich, jeśli to możliwe. Tutaj chciałbym zaproponować, aby rozwinąć prostą pętlę:

std::string s = "text 0"; 
std::map<std::string, int> m; 
for (int i = 0; i < N; i++) 
{ 
    m[s] = vec[i]; 
    s[5] = '1' + i; // This is going to be the run-time overhead... 
} 

Jeśli numery rosną wyższe niż 9 w C++ 11 można korzystać z funkcji to_string() do konwersji liczby całkowitej na ciąg znaków:

std::string const s = "text "; 
std::map<std::string, int> m; 
for (int i = 0; i < N; i++) 
{ 
    m[s + std::to_string(i)] = vec[i]; 
} 

Jeśli wydajność okaże się problemem, możesz spróbować bardziej hardcoreowego podejścia opartego na makrach. Jeśli jednak twoje pomiary nie będą wskazywać na znaczny narzut, preferują prostotę i klarowność i rozwijają prostą pętlę.

Answer 2

wierzę dodaje powinno działać:

#include <boost/preprocessor.hpp> 
//... or just the required sub-headers 

// Will generate code for 0, 1, ... (N_END - 1) 
#define N_END 10 

#define ONE_ASSIGNMENT(maZ, maIter, maData) \ 
    if (maIter <= n) map["text " BOOST_PP_STRINGIZE(maIter)] = vec[maIter]; 

BOOST_PP_REPEAT(N_END, ONE_ASSIGNMENT, %%) //this generates the code 

#undef ONE_ASSIGNMENT 
#undef N_END 

Zauważ, że if() porównuje dosłownym do parametru szablonu (n), więc wszelkie optimiser wart jego sól będzie generować branchless kod z tego.

Używam %% jako "ta wartość nigdy nie jest używana." Jest przekazywany do argumentu maData, więc jeśli masz coś użytecznego do przekazania (np. "text "), możesz to zrobić zamiast tego.

Answer 3

Powtórzenie nie wydaje się być dla mnie problemem, ale kompilacja-czas konwersji int na ciąg i kolejne konkatenacje ma. Problem można rozwiązać powtórzenie wzdłuż poniższej techniki (nietestowanego):

template<k,l> struct fill_vector { 
    static void doIt (... & vec) { 
     vec [INT_TO_TEXT (k)] = k; 
     fill_vector<k+1,l-1>::doIt (vec); 
    } 
}; 

template<k> struct fill_vector<k,0> { 
    static void doIt (... & vec) { 
     vec [INT_TO_TEXT (k)] = k; 
    } 
}; 

//... 

fill_vector<0,n>::doIt (vec); 

Może ktoś ma pomysł jak wdrożyć INT_TO_TEXT