2009-12-18 10 views

Odpowiedz

6

Jeszcze nie o tym wiem. (Jest to coś, co chciałby zrobić zespół F #, gdybyśmy mogli znaleźć wolny czas, aby go złożyć).

(Uwaga: nie potrzebujesz VS ani Mono - możesz po prostu mieć .Net, a potem zainstaluj F # CTP i po prostu pobierz środowisko wykonawcze, kompilator wiersza poleceń i plik fsi.exe, i użyj go, ale byłoby fajniej, gdyby nie było instalacji strony internetowej, odwiedź stronę try-it thingy.)

+1

+1, abyś mógł to zrobić! – Benjol

+0

Pracuję nad czymś takim, ale nie mam jeszcze nic do pokazania. – Tristan

4

Możesz użyć codepad.org do eksperymentów z OCaml. Rdzeń F # i OCaml jest podobny, pamiętaj tylko, aby nie używać lekkiej wersji składni, zaawansowanych funkcji F # i bibliotek .net :)

+0

Dzięki za link do codepad.org. Niestety, nawet w przypadku najbardziej podstawowych programów F # istnieje różnica w składni, która uniemożliwia im pracę w OCaml. Na przykład [1..10] działa w języku F #, ale w OCaml należy zdefiniować funkcję zakresu. – brianegge

+0

Tak, masz rację, ale możesz użyć ocaml z rozszerzeniami składni (nie na codepterze), a dostaniesz ładne resupy. F.e. zobacz pa_monad, aby upiększyć monadyczne wyrażenia. – ssp

Powiązane problemy