próbuję osiągnąć pełne uzasadnienie (w odróżnieniu od lewe usprawiedliwienia, gdzie jest lewo ostateczna linia -podpisany, a nie usprawiedliwiony) w HTML i CSS.Osiągnięcie pełnego uzasadnienia w HTML i CSS: pracuje w trybie ograniczonym-quirks ale no-dziwactwa tryb bałagan wysokość
mam ten dokument, a także definicji doctype:
<style>
p {
border: 1px solid blue;
text-align: justify;
}
p::after {
content: "";
width: 100%;
display: inline-block;
}
</style>
<meta charset=utf-8>
<title>Justification</title>
<p>Foo bar</p>
<p>Foo bar</p>
<p>Foo bar</p>
Z doctype Transitional HTML 4.01 (<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">), dokument jest renderowany w trybie ograniczonym-quirks i każdy akapit jest w pełni uzasadnione, ponieważ jest to pożądane, z nie jest pobierana dodatkowa przestrzeń.
Z HTML 5 doctype (<!DOCTYPE html>) lub z HTML 4.01 (ścisła) doctype (<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> ), dokument jest renderowany w trybie no-quirks i każdy akapit jest w pełni uzasadnione, ale bierze dodatkową linię przestrzeni . Dodanie height: 0 do ::after nic nie robi (nie ma już wzrostu, tak jak to pokazane jest na przykład jako background: red).
Demonstracje na żywo: HTML 4.01 Transitional i HTML 5 wydań.
W jaki sposób mogę uzyskać renderowanie tymczasowe HTML 4.01 w dokumencie z typem roboczym Strict lub HTML 5?
(Nawiasem mówiąc, znam znane obejście tego problemu, przypisując wartość dla height do elementu p i zależnie od domyślnego zachowania przepełnienia, aby osiągnąć efektywny wynik.) Nie zaakceptuję tego jako odpowiedzi -Jestem poszukujących prawdziwej rozwiązanie, które można zrobić bez ukrytej wiedzy lub przechwyceniem JavaScript z rozmiaru-zakładamy paragraf być dowolna liczba linii).
Uważaj, aby nie wywoływać przejściowego dokumentu HTML 4 "doctype HTML 4". * Ścisły * * typ dokumentu HTML 4 będzie generował taki sam wynik, jaki ma typ dokumentu HTML5. Więc nie jest to różnica między HTML 4 i HTML5, ale różnica między trybem ścisłym a prawie ścisłym. – BoltClock
@BoltClock Dawno nie pisałem HTML4, że z jakiegoś powodu zapomniałem o ścisłym doctype, mimo że wciąż pamiętałem ścisły/przejściowy podział XHTML! –
@BoltClock: dzięki za podpowiedź; masz absolutną rację, a to może mi pomóc w śledzeniu tego. Mam nadzieję, że to możliwe! Zaktualizowałem to pytanie, aby wyjaśnić te kwestie. –