Przeczytam przez Scala for the Impatient i natknąłem się na coś, co sprawiło, że podrapałem się w głowę.Zwróć typ Scala za/plon
Poniższe Zwraca String:
scala> for (c<-"Hello"; i <- 0 to 1) yield (c+i).toChar
res68: String = HIeflmlmop
Ale to zwraca Vector:
scala> for (i <- 0 to 1; c <- "Hello") yield (c + i).toChar
res72: scala.collection.immutable.IndexedSeq[Char] = Vector(H, e, l, l, o, I, f, m, m, p)
Tekst poprzedzający te dwa przykłady czyta ...
„Kiedy ciało pętli for zaczyna się od wydajności, a następnie pętla tworzy zbiór wartości, po jednej dla każdej iteracji ... Ten typ lo opera nazywana jest rozumieniem. Wygenerowana kolekcja jest zgodna z pierwszym generatorem.
Jeśli wygenerowany zbiór jest kompatybilny z pierwszego generatora, to dlaczego nie jest drugi przykład zwracanie typu Range, jak w poniższym przykładzie:
scala> val range = 0 to 1
range: scala.collection.immutable.Range.Inclusive = Range(0, 1)
Albo ja źle interpretują zupełnie co tekst oznacza, "... wygenerowana kolekcja jest kompatybilna z pierwszym generatorem."
Spójrz na tej nadrzędnej [Answer] (http://stackoverflow.com/a/1716558/406435), aby uzyskać lepszy wgląd w jaki sposób to działa. I [tutaj] (http: //www.devoxx.com/display/FR13/Martin + Odersky) (począwszy od 42:40) Sam Martin Odersky wyjaśnia historię, motywację i wdrażanie kolekcji scala. – senia