7
Spójrzmy na poniższy kod:wirtualnej klasy bazowej wywołuje pusty konstruktor w C++ (C++ 11)
class A{
protected:
int _val;
public:
A(){printf("calling A empty constructor\n");}
A(int val):_val(val){printf("calling A constructor (%d)\n", val);}
};
class B: virtual public A{
public:
B(){printf("calling B empty constructor\n");}
B(int val):A(val){printf("calling B constructor (%d)\n", val);}
};
class C: public B{
public:
C(){printf("calling C empty constructor\n");}
C(int val):B(val){printf("calling C constructor (%d)\n", val);}
};
int main(void) {
C test(2);
}
wyjście jest:
calling A empty constructor
calling B constructor (2)
calling C constructor (2)
Może ktoś mi wyjaśnić, dlaczego klasa konstruktor jest wywoływany bez żadnych argumentów? Dodatkowo, w jaki sposób mogę "naprawić" to zachowanie, jeśli chcę, aby klasa B dziedziczyła wirtualnie z A? (Jeśli dziedziczenie nie jest wirtualne - próbka działa poprawnie)
możliwe duplikat [Orderu wywołania konstruktora w wirtualnym dziedziczenia] (http://stackoverflow.com/questions/10534228/order-of-constructor-call-in-virtual-inheritance) –
nie ma to zostały omówione na śmierć? –
Słowo kluczowe "wirtualny" w dziedziczeniu zawsze powoduje, że konstruktor wywołuje domyślny konstruktor klasy podstawowej, nawet jeśli w deklaracji określono inny niż domyślny konstruktor, na podstawie wniosku, że klasa bazowa będzie pokazywana wiele razy w drzewie dziedziczenia i chcesz, aby tylko jeden konstruktor był wywoływany. Zauważ również, że domyślny konstruktor z dziedziczenia wirtualnego jest wywoływany przed tym z dziedziczenia normalnego, niezależnie od kolejności, którą mógłbyś określić. – Immueggpain