Zastanawiam się, czy ktokolwiek ma jakiekolwiek liczby rzeczywiste na temat różnic wydajności między starą aplikacją sqlite, która została przekonwertowana na Core Data w 3.0 SDK.Core Data vs Sqlite i wydajność
Podejrzewam, że pod maską Core Data po prostu używa sqlite i że dodaje trochę kosztów ogólnych, ale myślałem, że i tak o to zapytam.
Core Data jest mocno zoptymalizowany pod kątem buforowania, ładowania i zarządzania pamięcią.
Jeśli go używasz (z typem magazynu SQLite), szczególnie w połączeniu z NSFetchedResultsController, powinieneś uzyskać lepszą wydajność, niż możesz uzyskać dzięki SQLite na własną rękę.
Apple ciężko pracował, aby Core Data działało dobrze na iPhonie. Moja aplikacja przeszła z SQLite w/FMDB na Core Data i teraz jest szybsza i stabilniejsza z mniejszym kodem.
Miałem wrażenie, że Core Data tylko zwiększy obciążenie SQLite, ale pokazano mi, że wszystko, co opisujesz, jest prawdą. Uważam, że książka adresowa iPhone'a jest teraz oparta na Core Data w wersji 3.0. To dość mocny wotum zaufania. –
Uważam, że aplikacja iPoda również jest teraz. – Hunter
Świetne informacje ... dzięki – Lounges
Core Data może używać sqllite - od dewelopera zależy konfiguracja - więc Twój podejrzany poprawnie. Przez telefon sugerowałbym, że sqllite to najlepszy pomysł.
Myślę, że jedną z największych korzyści, jakie można uzyskać dzięki wykorzystaniu danych podstawowych, jest leniwy ładunek danych i błędy w zapisywaniu w pamięci. Musisz więc również pomyśleć o takich rzeczach, gdy rozważasz wydajność, ponieważ ilość wolnej pamięci, którą masz, wpłynie również na wydajność.
Nie ma potrzeby "podejrzewać" tego. W dokumentacji jest bardzo wyraźnie powiedziane, że masz możliwość sklepu SQLite. –