Wydajność strftime vs snprintf

Question

Wpadłem w interesującą zagadkę wydajności, ale zanim zacznę zagłębiać się w glibc i wprowadzać błędy w lewo iw prawo, chciałem tylko uzyskać wgląd w to, co może być.

Mam kod, który w jednej z funkcji wykonuje to:

gettimeofday(&tv, 0); 
localtime_r(&tv.tv_sec, &local_tm); 
char result[25]; 
strftime(result, 24, "%Y-%m-%d %H:%M:%S", &local_tm); 

Reszta kodu nie ma znaczenia dla tego pytania. Kiedy zastąpię to:

gettimeofday(&tv, 0); 
localtime_r(&tv.tv_sec, &local_tm); 
char result[25]; 
snprintf(result, sizeof(result), "%04d-%02d-%02d %02d:%02d:%02d", 
     local_tm.tm_year+1900, local_tm.tm_mon+1, 
     local_tm.tm_mday, local_tm.tm_hour, local_tm.tm_min, 
     local_tm.tm_sec); 

średnio otrzymuję 20% poprawy wydajności.

Czy ktoś wpadł na to? Czy ten system operacyjny jest specyficzny?

Answer 1

POSIX wymaga strftime, aby zadzwonić pod numer tzset() (lub zachowywać się tak, jakby to zrobił), co w systemie Linux będzie prawdopodobnie stat/etc/timezone i inne pliki, które jest powolne (w porównaniu do snprintf). Ustawienie zmiennej środowiskowej TZ generalnie da mu ogromne przyspieszenie.

Jak powiedziano w komentarzach, lokalizuje również wiadomość.