Które rozproszone hashowanie tabeli (DHT) jest najłatwiejsze do wdrożenia w Pythonie? Dobry przykład, który nie jest nadęty?Najprostszy DHT do implementacji
Nie szukam definicji DHT, ponieważ jestem bardziej zorientowany i skoncentrowany na projektowaniu i wdrażaniu takich.
Jeśli koncentruje się na realizacji, niż patrząc na out-of-the-box rozwiązanie, ten artykuł może pomóc trochę: http://www.linuxjournal.com/article/6797
W mojej pracy pracuję z entagled. Nie mogę powiedzieć, że to świetny kod, ale wydaje się, że jest to jedyna implementacja dla Pythona w wersji Kademlia.
Myślę, że Kademila stała się domyślnym DHT dla większości aplikacji dzisiaj, ponieważ jest dość prosta i ma szybkie wyszukiwanie. Przynajmniej w świecie akademickim, który widziałem do tej pory.
Użyłem __entagled__, i całkowicie zgadzam się z tobą, że to nie jest największy kod, ale działa. Który z nich wolisz Kademlia lub Chord? – mtasic85
Pracowałem tylko z Kademilią, ale myślę, że Kademlia jest bezpośrednim następcą Chorda. Ma prostszą metrykę do znajdowania węzłów i wykorzystuje więcej paralelizmu w wyszukiwaniu. –
Możesz chcieć sprawdzić DHTBot. Jest to implementacja BitTorrenta MDHT w języku Pythona i została napisana przy użyciu skręconej biblioteki sieci Pythona wysokiego poziomu.
(** Zastrzeżenie: Jestem autorem DHTBot)
Można również sprawdzić btdht który nie korzysta skręcona i jest przydatny do wykrycia Bittorrent DHT.
Masz na myśli coś takiego jak CouchDB? – jfs
CouchDB jest bardzo wysoki poziom dla moich potrzeb, ponieważ szukam tylko DHT. Jaką część CouchDB sugerujesz sprawdzić? – mtasic85