Czy zgodność z WCAG 2.0 AA uniemożliwia korzystanie z JavaScript?Czy zgodność z WCAG 2.0 AA uniemożliwia korzystanie z JavaScript?
Moje zrozumienie na podstawie Understanding Conformance jest to, że możemy nadal korzystać z JavaScript dopóki nie generują żadnych treści, które są niezgodne i że możemy jednoznacznie stwierdzić możemy obsługiwać JavaScript. Czy to jest poprawne?
Krótka odpowiedź brzmi: nie, nie ma. Twoje zrozumienie jest prawie poprawne.
Nieco dłuższa odpowiedź brzmi, że strony mogą wymagać JavaScript (AKA ECMAScript), ale lepiej, jeśli nie. Używaj JavaScript oszczędnie i ostrożnie. Jest a set of guidelines for using JavaScript on WCAG 2.0 compliant pages.
Możesz używać JavaScript. Nie stanowi to problemu, o ile zapewniona jest cała semantyka (nazwa, stan i rola), a zarządzanie fokusiem jest dostępne. Użyj ARIA, gdy potrzebujesz zapewnić semantykę lub zarządzać fokusami.
Rzeczywiście, można użyć JavaScript tak długo jak my, aby przestrzegać kryteriów sukcesu WCAG 2.0 :-)
Jest uzasadnienie dlaczego może słyszeliście JavaScript zostanie wygnany z dostępnych treści. W dawnych czasach WCAG 1.0, praktycznie cenzurował wykorzystanie dowolnej treści wygenerowanej przez JavaScript. Musisz sprawdzić, czy twoja aplikacja internetowa nadal działała z wyłączoną obsługą JavaScript, co praktycznie ograniczyło JavaScript do celów dekoracyjnych. W przeciwnym razie powinieneś dostarczyć alternatywną, nie-JavaScriptową wersję, która zwykle zawiera dużo magii po stronie serwera (spróbuj zobaczyć Mapy Google bez JS, aby zrozumieć, co mam na myśli). Było tak, ponieważ w tamtych czasach technologie wspomagające, a nawet niektóre popularne przeglądarki (na przykład telefony komórkowe) nie obsługiwały JavaScript, a przeglądarki nie wyświetlały treści generowanych przez skrypty.
Tak nie jest. Można użyć JavaScript w dostępny, WCAG 2.0, strony internetowe, ale: