Co się dzieje, gdy umieszcza się średnik po stanie pętli while?

Natknąłem sytuacji, jak to kilka razy:Co się dzieje, gdy umieszcza się średnik po stanie pętli while?

while (true) { 

while (age == 5); //What does this semi-colon indicate? 
//Code 
//Code 
//Code 

}

while(true) wskazuje, że jest to pętla nieskończona, ale mam problemy ze zrozumieniem tego, co średnik po warunkiem while realizuje, nieprawdaż T to równoznaczne z tym ?:

while (age == 5) { } 

//Code 
//Code

innymi słowy, to znaczy, że pętla while jest bezużyteczny, ponieważ nigdy nie wchodzi do bloku?

Źródło

2012-01-02 Dot NET

Pytasz o C lub C#? Zaznaczyłeś pytanie tym razem. – Oded

Mam pojęcia ... logicznie nic nie zrobię – craig1231

Widziałem, jak to się zdarza w obu, czy zachowuje się inaczej w obu językach? –

while (age == 5);  // empty statement

jest równoważna

while (age == 5) { } // empty block

Aktualizacja: Nawet jeśli nie ma ciała do wykonania, nie oznacza, że pętla kończy. Zamiast tego po prostu zapętli się wielokrotnie po warunkowym (, który może mieć lub polegać na efektach ubocznych), dopóki nie zostanie spełniony. Oto odpowiednik forma z goto:

loop: 
if (age == 5) 
    goto loop;

Ta konstrukcja jest czasami stosowany jako busy-loop czeka na flagę, aby zmienić w kodzie gwintowany. (Dokładne zastosowanie i ważność zmienia się sporo po języku, algorytmu i środowiska wykonawczego.)

znaleźć zastosowanie ; za „pusty bloku” pustym stwierdzeniem wątpliwa konstrukt do korzystania powodu problemów tak:

while (age == 5); { 
    Console.WriteLine("I hate debugging"); 
}

(widziałem ten błąd kilka razy wcześniej, kiedy został dodany nowy kod.)

Szczęśliwy kodowania.

Źródło

2012-01-02 22:53:28

Tak właśnie myślałem - co mnie myli, to to, że widziałem to wiele razy, aby zilustrować wielowątkowe problemy z synchronizacją. Wątpię, że to pomyłka, ponieważ to się powtórzyło. –

@Sean To odpowiednik składni. Przypuszczalnie "wiek" jest ("zmienny" i) ustawiony przez inny wątek - więc niekoniecznie "pomyłka" jest używanie tego idiomu (ale argumentuję przeciwko konkretnej konstrukcji). –

Czytałem gdzieś, że kompilator może zoptymalizować nieskończone pętle takie jak to; pozwól mi zobaczyć, czy mogę znaleźć, gdzie czytam to ... –

utknął w nieskończonej pętli. W c ; jest terminatorem o wartości NULL. Kompilator zakłada, że powyższa pętla ma tylko jedną instrukcję, która jest ;, co powoduje, że pętla jest powtarzana w nieskończoność.

Źródło

2012-01-02 22:54:04 Lion

oświadczenie składające się tylko

;

jest zerowy rachunek. Jest to to samo, co blok (zwany również instrukcją złożoną) z niczym wewnątrz i nie zawiera żadnych elementów. Oba nie wykonują żadnych operacji.

Źródło

2012-01-02 22:59:36 ouah

Jeśli umieścimy ; w dowolnym miejscu, oznacza to oświadczenie null (oświadczenie, które nie robi nic).

Kiedy piszemy

while(true);

Oznacza to pętlę natomiast oświadczenie, że nic nie robi.Jest ona podobna do

while(true) 
i++;

Oto oświadczenie nie jest null ale w poprzednim oświadczeniu sprawa została null.

Źródło

2012-10-03 17:19:42

Co się dzieje, gdy umieszcza się średnik po stanie pętli while?

Odpowiedz

Powiązane problemy