2009-06-23 26 views
6

Chcę częściowo specjalizować istniejący szablon, którego nie mogę zmienić (std::tr1::hash) dla klasy bazowej i wszystkich klas pochodnych. Powodem jest to, że używam ciekawie powtarzającego się wzorca szablonu dla polimorfizmu, a funkcja skrótu jest zaimplementowana w klasie bazowej CRTP. Jeśli chcę tylko częściowo specjalizują dla klasy podstawa CRTP, to proste, mogę tylko napisać:Jak częściowo specjalizować szablon klasy dla wszystkich typów pochodnych?


namespace std { namespace tr1 { 

template <typename Derived> 
struct hash<CRTPBase<Derived> > 
{ 
    size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const 
    { 
     return base.hash(); 
    } 
}; 

} } 

Ale ta specjalizacja nie pasuje do rzeczywistych klas pochodnych, tylko CRTPBase<Derived>. To, czego chcę, to sposób na napisanie częściowej specjalizacji dla Derived wtedy i tylko wtedy, gdy pochodzi od CRTPBase<Derived>. Mój pseudo-kod jest


namespace std { namespace tr1 { 

template <typename Derived> 
struct hash<typename boost::enable_if<std::tr1::is_base_of<CRTPBase<Derived>, Derived>, 
    Derived>::type> 
{ 
    size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const 
    { 
     return base.hash(); 
    } 
}; 

} } 

... ale to nie działa, ponieważ kompilator nie może powiedzieć, że enable_if<condition, Derived>::type jest Derived. Gdybym mógł zmienić std::tr1::hash, po prostu dodałbym kolejny fałszywy parametr szablonu do użycia boost::enable_if, zgodnie z zaleceniami zawartymi w dokumentacji enable_if, ale to oczywiście nie jest dobre rozwiązanie. Czy istnieje sposób obejścia tego problemu? Czy muszę określić niestandardowy szablon skrótu na każdym unordered_set lub unordered_map utworzyć lub w pełni wyspecyfikować hash dla każdej klasy pochodnej?

Odpowiedz

7

Istnieją dwa warianty w poniższym kodzie. Możesz wybrać dla siebie bardziej odpowiednie.


template <typename Derived> 
struct CRTPBase 
{ 
    size_t hash() const {return 0; } 
}; 

// First case 
// 
// Help classes 
struct DummyF1 {}; 
struct DummyF2 {}; 
struct DummyF3 {}; 
template<typename T> struct X; 

// Main classes 
template<> struct X<DummyF1> : CRTPBase< X<DummyF1> > { 
    int a1; 
}; 

template<> struct X<DummyF2> : CRTPBase< X<DummyF2> > { 
    int b1; 
}; 

// typedefs 
typedef X<DummyF1> F1; 
typedef X<DummyF2> F2; 
typedef DummyF3 F3; // Does not work 

namespace std { namespace tr1 { 
    template<class T> 
    struct hash< X<T> > { 
     size_t operator()(const CRTPBase< X<T> > & base) const  
     {   
      return base.hash();  
     } 
    }; 
}} // namespace tr1 // namespace std 

// 

// Second case 
struct DummyS1 : CRTPBase <DummyS1> { 
    int m1; 
}; 
// 
template<typename T> 
struct Y : T {}; 
// 
typedef Y<DummyS1> S1; 


namespace std { namespace tr1 { 
    template<class T> 
    struct hash< Y<T> > { 
     size_t operator()(const CRTPBase<T> & base) const  
     {   
      return base.hash();  
     } 
    }; 
}} // namespace tr1 // namespace std 

void main1() 
{ 
    using std::tr1::hash; 
    F1 f1; 
    F2 f2; 
    F3 f3; 
    hash<F1> hf1; size_t v1 = hf1(f1); // custom hash functor 
    hash<F2> hf2; size_t v2 = hf2(f2); // custom hash functor 
    hash<F3> hf3; size_t v3 = hf3(f3); // error: standard hash functor 

    S1 s1; 
    hash<S1> hs1; size_t w1 = hs1(s1); // custom hash functor 

} 
+0

Wygląda dobrze, dzięki. – Doug

1

Zamiast modyfikowania std::tr1::hash należy stworzyć własną przestrzeń nazw i zdefiniować w niej nową strukturę hash który odziedziczył po std::tr1::hash lub specjalizuje się w CRTPBase<Derived>.


template <typename Derived> 
struct CRTPBase 
{ 
    size_t hash() {return 0; } 
}; 

struct AA : CRTPBase <AA> {}; 
struct BB {}; 
// 
namespace mynamespace { 

template <typename Some, typename Dummy=char> 
struct hash : std::tr1::hash<Some> {}; 
// 
template <typename Derived> 
struct hash<Derived, 
    typename boost::enable_if< std::tr1::is_base_of<CRTPBase<Derived>, Derived>, char>::type > 
{  
    size_t operator()(const CRTPBase<Derived> & base) const  
    {   
     return base.hash();  
    } 
}; 

} // namespace mynamespace {} 
// 
// 
void ff() 
{ 
    using namespace mynamespace; 

    hash<AA> aa; // my hash 
    hash<BB> bb; // std::tr1::hash 

} 
+1

Ale potem musi jeszcze określić szablon zwyczaj mieszania na każdym unordered_set, ponieważ nie będzie używać jego nazw. –

Powiązane problemy