Jak powinienem być typedef a template class? Coś jak:Jak wpisywaćf szablon klasy?
typedef std::vector myVector; // <--- compiler error
znam 2 sposoby:
(1) #define myVector std::vector // not so good
(2) template<typename T>
struct myVector { typedef std::vector<T> type; }; // verbose
Czy mamy nic lepszego w C++ 0x?
Tak. Nazywa się "alias template" i jest nową funkcją w C++ 11.
template<typename T>
using MyVector = std::vector<T, MyCustomAllocator<T>>;
Wykorzystanie będzie wówczas dokładnie tak, jak można się spodziewać:
MyVector<int> x; // same as: std::vector<int, MyCustomAllocator<int>>
GCC wspiera go od 4,7 i Clang posiada go od 3,0.
To fajne, ale nie mogę go zweryfikować za pomocą mojego gcc4.6 lub 4.5 (http://www.ideone.com/I8kbA). Czy kompilujesz z MSVC? – iammilind
Najpierw musisz poczekać, aż C++ 0x zostanie zaakceptowane. Następnie musisz poczekać, aż twórcy kompilatorów faktycznie wdrożą standard. –
"Połów jest taki, że nikt jeszcze go nie obsługuje". Jest w klangie (svn trunk) od kilku miesięcy. –
W C++ 03 można dziedziczyć z klasy (publicznie lub prywatnie), aby to zrobić.
template <typename T>
class MyVector : public std::vector<T, MyCustomAllocator<T> > {};
Trzeba wykonać nieco więcej pracy (w szczególności skopiować konstruktorów, operatorów przypisania), ale jest to całkiem wykonalne.
@iammilind: uprowadzenie zamiast ochrony przed spadkiem czyni je bardziej prawdopodobnymi (* jak to pytanie zostało wznowione! * Rodzaj argumentacji). Jestem jednym z tych, którzy otwarcie sprzeciwiają się dziedziczeniu z kontenerów STL ... ale w tym przypadku nie ma zbyt wielu alternatyw. Myślę, że najlepszą opcją jest ponowne przemyślenie, dlaczego chciałbyś to zrobić w pierwszej kolejności ... –
@ David Rodriguez zgodził się, dlaczego chcesz. Jeśli w dużym stopniu korzystasz z wektorów opartych na innym alokatorze, szablon typedefs byłby bardzo pożądany. Prywatne dziedziczenie (tj. Zaimplementowane w warunkach) jest w porządku, ale tylko wtedy, gdy istnieje powód, aby go dziedziczyć ... co zwykle nie ma miejsca. – dascandy
Być może nie dla std :: vector
Dlaczego tego chcesz? Jaki jest przypadek użycia? –
Wdrażam coś, w czym mam włączoną "klasę szablonów". Najpierw zaimplementuję go z klasami standardowymi, a następnie chcę przejść do własnych klas niestandardowych. Tak więc chcę, aby ten przełącznik był tak prosty, jak zmiana "typedef". – iammilind
Muszę się zgodzić z Davidem. Dlaczego chcesz to nazywać? Indywidualność jest główną przyczyną nieczytelnego i niemożliwego do utrzymania kodu. Jednak podałeś dobry powód, "Abstrakcja". Problem ze stl to API. Zapobiega określonym optymalizacjom. Utrzymywanie tego samego API i myślenie, że możesz zrobić to lepiej, jest niefortunne. Nie trzeba pisać całego dnia, by napisać swoją własną tablicę. po prostu zrób to i skończ z tym. Lub po prostu użyj STL i zabierz się za swoje życie. – Dan