Jak modelować niestandardowy typ w relacyjnej bazie danych?

Question

Jestem całkiem nowy w projektowaniu baz danych, ale rozumiem podstawy. Tworzę relacyjną bazę danych i chciałbym zrobić coś podobnego do tworzenia typu lub klasy wielokrotnego użytku. Na przykład załóżmy, że mam tabelę Customer i tabelę . Klient i produkt są powiązane standardową relacją 1-do-wielu, więc pozycja ma kolumnę o nazwie CustomerId.

Chciałbym również mieć wiele "notatek" dla każdego klienta: i dla każdej pozycji. W normalnym modelu OOP po prostu utworzyłem klasę Note i tworzyłem jej instancje, kiedy tylko było to potrzebne. Oczywiście relacyjna baza danych jest inna. Zastanawiałem się nad tabelą Note i chciałbym uzyskać relację jeden do wielu między Klientem a Notatką, a także Przedmiot i Uwaga. Problem polega na tym, że tabela uwag będzie musiała mieć kolumnę dla każdej innej tabeli, która chce użyć tego "typu". (zobacz przykład poniżej)

Pomyślałem także, że zamiast tego mogę utworzyć stół pośredni między Notatką a Klientem/Przedmiotem (lub innymi). Pozwoli mi to uniknąć dodawania dodatkowych kolumn w Note dla każdej tabeli, która się do niej odwołuje, więc notatka może pozostać niezmieniona, ponieważ dodaję więcej tabel wymagających notatek. Myślę, że to jest lepsze rozwiązanie. (patrz przykład)

Jak zazwyczaj radzi sobie z taką sytuacją? Czy jestem blisko, aby poprawić? Byłbym wdzięczny za wszelkie porady dotyczące projektowania mojej bazy danych w taki sposób, jaki opisałem powyżej.

Answer 1

Tak, Twój końcowy przykład jest poprawny i powinien być właściwą drogą.

Modelujesz "typ złożony" w relacyjnych bazach danych, tworząc tabele. Możesz uznać tabelę za klasę: w rzeczywistości rozwiązania ORM często mapują klasę bezpośrednio do tabeli. Instancja typu niestandardowego jest wierszem w jej tabeli, a instancji można się odwoływać do wartości klucza podstawowego.

można używać zwyczaj „kompleks typu” dla pól w innych tabel za pomocą tego samego typu danych jako klucza podstawowego „typu złożonego” i egzekwowania relacji z foreign key constraint:

Zbudujmy kompleks typu dla „krajów”:

CREATE TABLE countries (
    iso_code  char(2)  NOT NULL,  
    name   varchar(100) NOT NULL, 
    population bigint  
    PRIMARY KEY (iso_code) 
); 

I dodajmy kilka przypadków „krajów”:

INSERT INTO countries VALUES ('IE', 'Republic of Ireland', 4470700); 
INSERT INTO countries VALUES ('US', 'United States of America', 310403000); 

teraz mamy zamiar korzystania z naszych kompleks „kraje” typ w tabeli „users”:

CREATE TABLE users (
    id   int   NOT NULL, -- primitive type 
    name  varchar(50) NOT NULL, -- primitive type 
    age   int,      -- primitive type 
    country  char(2),     -- complex type 
    PRIMARY KEY (id), 
    FOREIGN KEY (country) REFERENCES countries (iso_code) 
); 

Z powyższego modelu, mamy zagwarantowane, że pole tabeli userscountry może być tylko ważny kraj, i nic ale ważnego kraju .

Ponadto, zgodnie z sugestią, używanie junction table jest również odpowiednim podejściem do radzenia sobie z takim rodzajem polymorphic relationship. Możesz być zainteresowany w sprawdzeniu następujące posty przepełnienie stosu jakiegoś dalszego czytania na ten temat:

• How can you represent inheritance in a database?
• Possible to do a MySQL foreign key to one of two possible tables?

Answer 2

Myślę, że najlepiej można dodać pole Note do tabeli Customer i tabeli Item. W polu uwagi (klucz obcy) można zapisać identyfikator noty, która należy do klienta/przedmiotu. Aby upewnić się, że możesz załączyć wiele notatek do klienta lub przedmiotu, możesz dodać tabelę Notes i dołączyć pojedyncze uwagi do tabeli "Notatki", którą możesz dołączyć do swojej tabeli Klient/przedmiot.