C# Custom CheckBox + niestandardowy typ danych wiązania

Question

Utworzono własne pole wyboru (UserControl). Ma właściwość o nazwie ControlSource, która działa jako źródło wiązania. Jednak typ danych ControlSource jest również niestandardowym typem. Po zabawy,

... 
    [System.ComponentModel.Bindable(true), Browsable(true), Category("Behavior")] 
    [DesignerSerializationVisibility(DesignerSerializationVisibility.Visible)] 
    public IMyBool ControlSource 
    { 
     get { return this.chx.Checked ? IMyBool.True : IMyBool.False; } 
     set { this.chx.Checked = value.Value; } 
    } 
    ... 

Próbowałem rozwiązanie interfejsu tutaj:

public interface IMyBool 
{ 
    bool Value { get; set; } 

    IMyBool True { get; } 
    IMyBool False { get; } 
} 

public class MyBool 
{ 
    protected bool? _bValue = null; 

    protected string _sTrue = String.Empty; 
    protected string _sFalse = String.Empty; 
    protected string _sNull = String.Empty; 

    public MyBool(bool? bValue = null) 
    { 
     this._bValue = bValue; 
    } 

    public override string ToString() 
    { 
     return this._bValue.HasValue ? (this._bValue.Value ? _sTrue : _sFalse) : _sNull; 
    } 

    public bool Value 
    { 
     get { return this._bValue.Value; } 
     set { this._bValue = value; } 
    } 
} 

public class MyInvoiceBool : MyBool, IMyBool 
{ 
    public static implicit operator MyInvoiceBool(bool? bValue) 
    { 
     return bValue.HasValue ? (bValue.Value ? True : False) : Null; 
    } 
    public static implicit operator bool?(MyInvoiceBool ivbValue) 
    { 
     return ivbValue._bValue; 
    } 

    public MyInvoiceBool(bool? bValue = null) 
    { 
     base._sTrue = "Rechnung wird gestellt"; 
     base._sFalse = "Rechnung wird nicht gestellt"; 
     base._bValue = bValue; 
    } 

    public static MyInvoiceBool True 
    { 
     get { return new MyInvoiceBool(true); } 
    } 
    public static MyInvoiceBool False 
    { 
     get { return new MyInvoiceBool(false); } 
    } 
    public static MyInvoiceBool Null 
    { 
     get { return new MyInvoiceBool(); } 
    } 
} 

public class MyInvoiceAddressBool : MyBool 
{ 
    public static implicit operator MyInvoiceAddressBool(bool? bValue) 
    { 
     return bValue.HasValue ? (bValue.Value ? True : False) : Null; 
    } 
    public static implicit operator bool?(MyInvoiceAddressBool ivbValue) 
    { 
     return ivbValue._bValue; 
    } 

    public MyInvoiceAddressBool(bool? bValue = null) 
    { 
     base._sTrue = "Abweichende Rechnungsadresse"; 
     base._bValue = bValue; 
    } 

    public static MyInvoiceAddressBool True 
    { 
     get { return new MyInvoiceAddressBool(true); } 
    } 
    public static MyInvoiceAddressBool False 
    { 
     get { return new MyInvoiceAddressBool(false); } 
    } 
    public static MyInvoiceAddressBool Null 
    { 
     get { return new MyInvoiceAddressBool(); } 
    } 
} 

Moim celem jest to, że mogę użyć własnego typu danych bool który zna alternatywny wyrażenie łańcuchowe dla true, false lub null. Jednak kontrola skrzynki grupowej powinna być ogólnie kodowana. Dlatego przyszło mi do głowy rozwiązanie interfejsu. Jednak to nie działa. Jestem pewien, że istnieje "często używane" rozwiązanie, prawda?

Answer 1

Wreszcie, wybrałem pracę: Dziedziczę pole wyboru i jawnie użyłem mojego niestandardowego typu danych dla właściwości źródła kontroli. Dlatego nie potrzebuję interfejsu ani klasy abstrakcyjnej ... Nie jest to najlepsze rozwiązanie.

Answer 2

Zamiast rozszerzania typu danych, co z implementacją IValueConverter do generowania reprezentacji ciągów znaków?

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.windows.data.ivalueconverter.aspx