Jak porównać równość wartości w SQL z wartością null?Jak zrobić porównanie równości w SQL z zachowaniem podobnym do C#?
Dla obeznanych z C#, tutaj są wyniki porównania wartości pustych:
null == null : true
null == john : false
null == paul : false
john == null : false
john == john : true
john == paul : false
paul == null : false
paul == john : false
paul == paul : true
Najprostszym rozwiązaniem znalazłem w SQL jest aby połączyły się zerowalne pola do pewnej wartości wskaźnikowych (np „scoobydoo”), a następnie porównać je
coalesce(A, 'scoobydoo') = coalesce(B, 'scoobydoo')
Ale to jest zwykły kludge jeśli ktoś używa wartości wskaźnikowych, jeśli a dzieje się NULL i B „scoobydoo”, wówczas wyrażenie powyżej przyniesie prawdziwe
To jest dokładnie mój cel na prosząc o logice powyższym kodzie (T-SQL UPDATE wyzwalania):
-- detect if the value changes
if (select invoice_date from inserted) <>
(select invoice_date from deleted) begin
-- do something to summary tables here
end
Jak zrobić porównanie równości w SQL z C# -Jak zachowania?
[EDIT: znalazłem odpowiedź here]
Testowany kod (Postgres ładny logiczna wsparcia, FTW!):
select
A, B,
A = B,
A IS NOT DISTINCT FROM B, -- "logically" same as above
A <> B,
A IS DISTINCT FROM B -- "logically" same as above
from(
values
(null, null),
(null, 'john'),
(null, 'paul'),
('john', null),
('john', 'john'),
('john', 'paul'),
('paul', null),
('paul', 'john'),
('paul', 'paul')) as x(A,B)
[EDIT: Testowany kod Jon, jego odpowiedź na rodzaju równości na pół -work (tylko traktować null jako fałszywe i tak), ale jego odpowiedź na nierówności bomb out]
Testowany kod (Postgres ładny logiczna wsparcia, FTW!):
select
A, B,
A = B,
A IS NOT DISTINCT FROM B, -- "logically" same as above
coalesce((A = B) or (A is null and B is null), false),
-- tested Jon's code for ==, semi-work, coalesced to make it true/false only
A <> B,
A IS DISTINCT FROM B, -- "logically" same as above
(A <> B) and (A is not null or B is not null)
-- tested Jon's code for !=, bombs out
from(
values
(null, null),
(null, 'john'),
(null, 'paul'),
('john', null),
('john', 'john'),
('john', 'paul'),
('paul', null),
('paul', 'john'),
('paul', 'paul')) as x(A,B)
[EDIT: pisał inny question podobne do tego]
[EDIT: wysłane wyniki na podstawie dochodzenia Jona dniu wolnym od pracy semantyki dla porównania nierówności]
select
A, B,
A = B,
A IS NOT DISTINCT FROM B, -- "logically" same as above
(A = B) or (A is null and B is null),
-- tested Jon's code for ==
A <> B,
A IS DISTINCT FROM B -- "logically" same as above,
(A <> B) and (A is not null or B is not null)
-- tested Jon's code for !=, bombs out
from(
values
(null, null),
(null, 'john'),
(null, 'paul'),
('john', null),
('john', 'john'),
('john', 'paul'),
('paul', null),
('paul', 'john'),
('paul', 'paul')) as x(A,B)
a | b | ?column? | ?column? | ?column? | ?column? | ?column? | ?column?
------+------+----------+----------+----------+----------+----------+----------
null | null | null | t | t | null | f | f
null | john | null | f | null | null | t | null
null | paul | null | f | null | null | t | null
john | null | null | f | null | null | t | null
john | john | t | t | t | f | f | f
john | paul | f | f | f | t | t | t
paul | null | null | f | null | null | t | null
paul | john | f | f | f | t | t | t
paul | paul | t | t | t | f | f | f
(9 rows)
semantyki wolne od pracy dla nierówność skłoniło mnie aby umieścić kolejną question :-)
[EDIT: Testowany nowy odpowiedź Jona]
select
A, B,
A = B as e,
A IS NOT DISTINCT FROM B AS e_works, -- "logically" same as above
(A = B) or (A is null and B is null) AS e_semi_work, -- tested Jon's code for ==, works if we treat null as false
A <> B as ie,
A IS DISTINCT FROM B as ie_works, -- "logically" same as above,
(A <> B) and (A is not null or B is not null) as ie_not_work, -- tested Jon's code for !=, bombs out
(A <> B) or ((A is null or B is null) and (A is not null or B is not null)) as ie_semi_works, -- this works(well it is, if you treat null as false),
not ((A = B) or (A is null and B is null)) as ie_not_work2 -- this doesn't work
from(
values
(null, null),
(null, 'john'),
(null, 'paul'),
('john', null),
('john', 'john'),
('john', 'paul'),
('paul', null),
('paul', 'john'),
('paul', 'paul')) as x(A,B)
Wyniki:
a | b | e | e_works | e_semi_work | ie | ie_works | ie_not_work | ie_semi_works | ie_not_work2
------+------+------+---------+-------------+------+----------+-------------+---------------+--------------
null | null | null | t | t | null | f | f | null | f
null | john | null | f | null | null | t | null | t | null
null | paul | null | f | null | null | t | null | t | null
john | null | null | f | null | null | t | null | t | null
john | john | t | t | t | f | f | f | f | f
john | paul | f | f | f | t | t | t | t | t
paul | null | null | f | null | null | t | null | t | null
paul | john | f | f | f | t | t | t | t | t
paul | paul | t | t | t | f | f | f | f | f
(9 rows)
s/usuń/usuń/w ostatniej próbce. Podaj wartości początkowe dla Paula i Johna jawnie? –
Dup of http://stackoverflow.com/questions/680824/sql-equality-inequality-comparison-with-ululble-values –
Jeśli jest to T-SQL, czy jest to na pewno duplikat pytania PostgreS? Czy ta sama odpowiedź zadziała? –