Wiem, że obsługa wyjątków jest bardzo ważną rzeczą i robimy to we wszystkich naszych projektach. Głównym powodem jest rejestrowanie błędów występujących u klientów. Działa to dobrze i nie stanowi problemu.Przerwa tylko dla niektórych typów wyjątków
Ale dopóki nadal koduję i uruchamiam aplikację za pomocą Visual Studio, nie chcę w ogóle obsługiwać wyjątków. Chcę, aby debugger zatrzymał się na linii, która spowodowała awarię aplikacji, a nie w niektórych rejestratorach błędów, które napisałem. I nie chcę przekazywać wyjątków za pomocą rzutu!
Ale nadal szukam łatwego sposobu na zrobienie tego. Mógłbym napisać niezliczoną ilość instrukcji na temat try/catch, ale to nie jest to, co chcę zrobić. Czy istnieje inny sposób radzenia sobie z tym problemem?
Dlaczego nie można kodować za pomocą istniejących wyjątków? – JonH
@ JonH - Prawdopodobnie wystąpił problem z wydajnością. Obsługa wyjątków jest wygodna i wszechstronna, ale ma swoją cenę. – Hardryv