Używam Django v1.9.4 z PostgreSQL 9.2.14 tyłu. Z następującymi modelami:Jak przejść przez GenericForeignKey w Django?
from django.db import models
from django.contrib.contenttypes.fields import GenericRelation, GenericForeignKey
from django.contrib.contenttypes.models import ContentType
class Foo(models.Model):
content_type = models.ForeignKey(ContentType)
object_id = models.PositiveIntegerField()
bar = GenericForeignKey('content_type', 'object_id')
class Bar(models.Model):
foos = GenericRelation(Foo, related_query_name='bars')
class Meta:
abstract = True
class BarX(Bar):
name = models.CharField(max_length=10, default='bar x')
class BarY(Bar):
name = models.CharField(max_length=10, default='bar y')
Tworzenie kilka wystąpień do wykazania mój problem:
>>> bar_x = BarX.objects.create()
>>> bar_y = BarY.objects.create()
>>> foo1 = Foo.objects.create(bar=bar_x)
>>> foo2 = Foo.objects.create(bar=bar_y)
>>> foo1.bar.name
u'bar x'
>>> foo2.bar.name
u'bar y'
nie mogę przechodzić przez GFK w Django, próbując filtra podnosi wyjątek z komunikatem sugerującym, aby dodać GenericRelation
. Ale używanie relacji generycznej przez powiązaną nazwę zapytania bars
nie działa niezawodnie. Na przykład:
>>> [foo.bar.name for foo in Foo.objects.all()]
[u'bar x', u'bar y'] # in a pure python loop, it's working
>>> Foo.objects.filter(bar__name='bar x')
FieldError: Field 'bar' does not generate an automatic reverse relation and therefore cannot be used for reverse querying. If it is a GenericForeignKey, consider adding a GenericRelation.
>>> Foo.objects.values_list('bars__name', flat=1)
[None, u'bar y'] # but why None is returned in here?
>>> Foo.objects.filter(bars__name='bar x')
[] # why no result here?
>>> Foo.objects.filter(bars__name='bar y')
[<Foo: Foo object>] # but this one works?
Co robię źle?
Cautionary uwaga do przyszłych czytelników: Templating related_query_name
na GenericRelation
nie działa poprawnie w Django 1.9.
Dodano w Django 1.10 po related_query_name now supports app label and class interpolation using the '%(app_label)s' and '%(class)s' strings, po fix dla #25354 zostało scalone.
Jeśli używasz Django 1.10, możesz śmiało umieścić GenericRelation
na abstrakcyjnej klasie bazowej i nadać mu szablon podobny do related_query_name='%(app_label)s_%(class)s'
, aby zapewnić unikalność w obrębie podklas.
OK więc wydaje się być ograniczenie z powodu sprzężenia sql. Ale dla przykładów w moim pytaniu, dlaczego django w ogóle pozwala na zapytania? Czy nie powinien on raczej podnosić wyjątek, niż zwracać nieprawidłowe wyniki? – wim
Tak, to wygląda na błąd, nie sądzę, że powinno pozwolić ci na takie zapytania. Czy mógłbyś dodać do zapytania SQL wygenerowany przez te zapytania? – koniiiik
Grałem trochę z twoim rozwiązaniem i znalazłem inną interesującą rzecz, nie może być konieczne umieszczenie pola 'GenericRelation' na każdej podklasie z unikalną' related_query_name'. Możesz go zostawić na klasie bazowej i ustawić szablon jako 'related_query_name = '% (app_label) s _% (class) s'', aby zapewnić wyjątkowość. – wim