Dlaczego itertools.permutations() zwraca listę znaków lub cyfr dla każdej permutacji, zamiast tylko zwracać ciąg znaków?Python Itertools.Permutations()
Na przykład:
>>> print([x for x in itertools.permutations('1234')])
>>> [('1', '2', '3', '4'), ('1', '2', '4', '3'), ('1', '3', '2', '4') ... ]
Dlaczego nie zwróci to?
>>> ['1234', '1243', '1324' ... ]
itertools.permutations() po prostu działa w ten sposób. Potraktuje ona dowolnie iterowalną argumentację i zawsze zwraca iterator dający krotki. Nie ma (i nie powinien) ciągów znaków specjalnych. Aby uzyskać listę ciągów, zawsze można dołączyć do krotki siebie:
list(map("".join, itertools.permutations('1234')))
Ponieważ oczekuje iterable jako parametr i nie wie, że jest to ciąg znaków. Parametr opisany jest w dokumentacji.
http://docs.python.org/library/itertools.html#itertools.permutations
nie próbowałem, ale najprawdopodobniej powinien działać
comb = itertools.permutations("1234",4)
for x in comb:
''.join(x)
Perumatation można zrobić na smyczki i liście również, poniżej jest przykład ..
x = [1,2,3]
jeśli musisz zrobić permutację powyższej listy
print(list(itertools.permutations(x, 2)))
# the above code will give the below..
# [(1,2),(1,3),(2,1)(2,3),(3,1),(3,2)]
Dlaczego używasz mapy zamiast tego, czy nie jest to comp, gen-expr czy inna metoda. –
Myślę, że 'map (" ". Join, itertools.permutations ('1234'))' jest wystarczające. Dodanie listy() nie robi różnicy. –
@BillCheng W Pythonie 2, wynik 'map()' już jest listą, to prawda, ale pytanie dotyczyło Pythona 3. W większości przypadków powinieneś być w stanie zrobić z obiektem generowanym zwróconym przez 'map() 'w Pythonie 3, ale dla łatwiejszego testowania dodałem wyraźną konwersję do listy. –