Używam GNU bash, wersja 3.00.15 (1) -release (x86_64-redhat-linux-gnu). A to polecenie:echo "-e" nie drukuje niczego
echo "-e"
niczego nie drukuje. Chyba dlatego, że "-e" jest jedną z poprawnych opcji polecenia echo, ponieważ echo "-n" i echo "-E" (pozostałe dwie opcje) również tworzą puste ciągi.
Pytanie brzmi: jak uniknąć sekwencji "-e" dla echa, aby uzyskać naturalny wynik ("-e").
To jest trudne pytanie;)
Zazwyczaj należy użyć podwójnych kresek powiedzieć komendę, że powinien on powstrzymać możliwości interpretowania , ale echo będzie tylko wyjście ci:
$ echo -- -e
-- -e
można używać -e sobie obejść ten problem:
$ echo -e '\055e'
-e
Ponadto, jak inni zwrócili uwagę, jeśli nie domagać się za pomocą wbudowanego echo bash, plik binarny /bin/echo może być w wersji GNU narzędzia (sprawdź stronę man), a zatem zrozumieć zmienną środowiskową POSIXLY_CORRECT :
$ POSIXLY_CORRECT=1 /bin/echo -e
-e
Można oszukać wykonując
echo "-e "
To byłoby kreska, e, przestrzeń.
Alternatywnie można użyć bardziej skomplikowane, ale bardziej precyzyjne:
echo -e \\\\x2De
Nie może być lepszy sposób, ale to działa:
printf -- "-e\n"
[[email protected] mail]# POSIXLY_CORRECT=1; export POSIXLY_CORRECT [[email protected] mail]# /bin/echo "-e" -e [[email protected] mail]#
Wystarczy "POSIXLY_CORRECT = 1/bin/echo -e" (bez tych). Chociaż nie używa się wersji BASH echa –
Informacje o trybie Bash POSIX: http://www.network-theory.co.uk/docs/bashref/BashPOSIXMode.html. Element 41 zawiera komendę echo. Pozostaje mi tylko jedno pytanie: dlaczego [root @ scintia mail] # POSIXLY_CORRECT = 1; eksportuj POSIXLY_CORRECT; echo "-e"; nie działa – wheleph
Vinko, '/ bin/echo -e' też wystarcza :) – wheleph
inny sposób:
echo -e' '
echo -e " \b-e"
tho wyprowadza więcej niż "-e" pod maską :) –
Po zwracając szczególną uwagę na stronie man :)
SYSV3=1 /usr/bin/echo -e
prace, Solaris przynajmniej
Nie znalazłem żadnych odniesień do zmiennej SYSV3 env w Linux echo man page – wheleph
Wygląda na to, że POSIXLY_CORRECT env var z innej odpowiedzi jest odpowiednikiem? –
Jeśli napiszesz "echo -e", to używa wewnętrznego echa bash, a zapis "/ bin/echo -e" używa komendy external/bin/echo. Ale na moim systemie Ubuntu 8.04 nie działa żadna z dwóch wersji. –
'który' powie ci, które binarne będą używane, ale nie powie, czy twoja powłoka ma wbudowaną funkcję o tej samej nazwie (która prawdopodobnie zostanie użyty zamiast binarnego). Możesz użyć 'type' zamiast' which', aby uzyskać więcej informacji. – dreamlax
Inną alternatywą:
echo x-e | sed 's/^x//'
Jest to sposób zalecany przez autoconf manual:
[...] Często jest to możliwe, aby uniknąć tego problemu za pomocą „echo„x $ słowo "", biorąc pod uwagę "x" później w potoku.
Jedyny prawdziwy sposób wydrukować dowolną ciąg:
printf "%s" "$vars"
+1 Najlepsza odpowiedź imho. – helpermethod
Czy nie byłoby miło? Ale to nie zadziała w przypadku osadzonych sekwencji ANSI Escape i zależy od tego, komu przypisano tę wartość. Wypróbuj 'v =" $ (tput sgr0) "; printf "% s" "$ v" 'lub' v = $ (printf '\ 033 [4m'); printf "% s" "$ v" 'itp. –
@AndreasSpindler, jeśli chcesz '% b' zamiast'% s' ... cóż, jest on dostępny we wszystkich implementacjach printf POSIX i zapewnia tę samą obsługę sekwencji wyjścia, jak w 'echo'. –
lubię tamten używając herestring:
cat <<<"-e"
Czy ty przypadkiem wiem, dlaczego robi 'echo -e' nie działa z Makefiles? –
@dma_k: działa dla mnie (tm). make (1) nie używa wbudowanego budki $ SHELL, więc zachowa się inaczej. – hop
Dzięki, świetnie! Rzeczywiście, ustawienie 'SHELL =/bin/bash' w Makefile rozwiązało problem! –