Napisałem specjalizację operator<<
, która obsługuje boost::multi_array
i używa ConstMultiArrayConcept
, aby działała zarówno na zewnętrznej macierzy, jak i pod-tablicach. Zastanawiam się jednak, dlaczego pojęcia multi_array
mają argument szablonu std::size_t NumDims
, ponieważ można go po prostu wyodrębnić z multi_array
. Jedynym użyciem NumDims
w ConstMultiArrayConcept
jest jako głębokość rekurencji arg dla idgen_helper
, która testuje krojenie.Dlaczego constMultiArrayConcept boost :: multi_array ma argument szablonu NumDims?
Dla porównania, oto nagłówek dla multi_array
pojęć: http://www.boost.org/doc/libs/1_51_0/boost/multi_array/concept_checks.hpp
A oto moja przeciążona operator<<
template <typename CharT, typename Traits, typename MultiArrayT>
BOOST_CONCEPT_REQUIRES(
((boost::multi_array_concepts::ConstMultiArrayConcept<MultiArrayT, MultiArrayT::dimensionality>)),
(std::basic_ostream<CharT, Traits>&)) // return type
operator <<(std::basic_ostream<CharT, Traits>& os, MultiArrayT const& ary)
{
typename std::basic_ostream<CharT, Traits>::sentry opfx(os);
if (opfx) {
boost::multi_array_types::size_type const* sizes = ary.shape();
// using Mathematica array notation
os << "{";
for (int i = 0; i < sizes[0]; ++i) {
if (i > 0) os << ", ";
// verbose just to keep the types apparent
typedef typename MultiArrayT::const_reference subType;
subType item = ary[i];
os << item;
}
os << "}\n";
}
return os;
}
Specjalizacja ta działa, ale musi być czegoś brakuje w moim rozumieniu. Wszelkie wskazówki zostaną docenione.