Dlaczego opcja nie rozszerza bezpośrednio cechy Iterowalnej?

Question

Option jest niejawnie zamienny do Iterable - ale dlaczego nie po prostu tylko wdrożyć Iterable bezpośrednio:

def iterator = new Iterator[A] { 
    var end = !isDefined 
    def next() = { 
    val n = if (end) throw new NoSuchElementException() else get 
    end = true 
    n 
    } 

    def hasNext = !end 
} 

EDIT:W rzeczywistości jest to nawet Weider niż ponieważ w 2,8 Option ma zadeklarować metodę iterator :

def iterator: Iterator[A] = 
    if (isEmpty) Iterator.empty else Iterator.single(this.get) 

Answer 1

Myślę, że było zbyt wiele niesensownych metod, które byłyby wymagane. Na przykład, co można oczekiwać wartość zwracana będzie na:

Some(1) ++ Some(2) 

to obecnie zbiera i ocenia się do listy (1,2) poprzez implicits w 2.8, ale wydaje się dziwne.

Może dlatego komentarze DOC 2,7 powiedzieć:

Only potentially unbounded collections should directly sub-class Iterable 

Edit: Jak pokazano na użytkownika @ MattR komentarzu poniżej, mnie pomijając zalecenia doc-komentarz sub typu kolekcji jest potencjalnie mylące . Biorąc to pod uwagę, zmienia się to pytanie w "Dlaczego opcja nie rozszerza cechy kolekcji?"