Różnica w wydajności między gcc i g ++ dla programu C

Question

Powiedzmy, że napisałem program w C i skompilowałem go zarówno z gcc jak i g ++, która kompilacja będzie działała szybciej? gcc lub g ++? Myślę, że kompilacja g ++ spowolni, ale nie będzie pewna.

Pozwól mi wyjaśnić jeszcze raz moje pytanie powodu confutation o gcc.

powiedzmy skompilować programu A.c tak na konsoli.

gcc a.c 

g++ a.c 

Który a.out będzie działał szybciej?

Answer 1

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.3.6/gcc/G_002b_002b-and-GCC.html

GCC jest zbiorem kompilator. Jest używany głównie do kompilacji C, C++, Ada, Java i wielu innych języków programowania. G ++ jest częścią kolekcji kompilatora gnu (gcc).
Mam na myśli gcc zawiera również g ++. Kiedy używamy gcc do kompilacji C++, używa on g ++. Pliki wyjściowe będą różne, ponieważ kompilator G ++ używa własnej biblioteki czasu wykonywania.

Edytuj: Ok, dla wyjaśnienia rzeczy, ponieważ mamy trochę zamieszania w nazewnictwie tutaj. GCC jest kolekcją kompilatorów GNU. Może skompilować Ada, C++, C i półtora miliarda innych języków. Jest to "backend" dla kompilatorów "z przodu" różnych języków, takich jak GNAT. Idź przeczytaj link zrobiony na górze strony z GCC.GNU.Org.

GCC może również odnosić się do kompilatora GNU C. Skompiluje to kod C++, jeśli otrzyma polecenie -lstdC++, ale zwykle dusi się i ginie, ponieważ nie pobiera bibliotek C++.

G ++ GNU kompilator C++, jak GNU C Compiler jest front-end do GNU Compiler Collection. Różnica między kompilatorem C polega na tym, że automatycznie włącza te biblioteki i wykonuje kilka innych drobnych poprawek, ponieważ zakłada, że ​​do kompilacji będzie dostarczony kod C++.

Stąd bierze się zamieszanie. Czy to trochę wyjaśnia?

Answer 2

myślę, że one będą zarówno produkować tego samego kodu maszynowego, a zatem samą prędkość na komputerze.

Jeśli chcesz dowiedzieć się, można skompilować zespół dla obu i porównać dwa, ale założę się, że tworzą one ten sam zespół, a więc ten sam kod maszynowy.

Answer 3

Wyprofiluj i wypróbuj. Jestem pewien, że będzie to zależało od rzeczywistego kodu, nawet jeśli będzie to wymagało naprawdę dziwnego przypadku, aby uzyskać inny kod bajtowy. Chociaż jeśli nie masz extern C {} wokół swojego kodu C i lub działa dobrze w C, nie jestem pewien, jak "kompilowanie go tak, jakby był C++" może zapewnić dowolną prędkość, chyba że optymalizacje konkretnego kompilatora w g ++ właśnie się zdarzają być nieco lepsze dla danej sytuacji ...

Answer 4

kodu maszynowego generowane powinny być identyczne. Wersja a.out w wersji g + prawdopodobnie połączy kilka dodatkowych bibliotek wsparcia. To spowoduje, że czas uruchamiania a.out będzie wolniejszy przez kilka wywołań systemowych.

Nie ma jednak żadnej praktycznej różnicy. Łącznik linuksowy nie będzie zauważalnie wolniejszy, dopóki nie dojdziesz do 20-40 połączonych bibliotek i tysięcy symboli do rozwiązania.

Answer 5

Pliki wykonywalne gcc i g ++ są po prostu frontendami, nie są faktycznymi kompilatorami. Obydwa te programy uruchamiają kompilatory C lub C++ (oraz ld, ar, wszystko, co jest potrzebne do wygenerowania danych wyjściowych, o które prosiłeś) w oparciu o rozszerzenia plików. Otrzymasz dokładnie taki sam wynik. G ++ jest powszechnie używany w C++, ponieważ łączy się ze standardową biblioteką C++ (iostreams itp.).

Jeśli chcesz skompilować kod C, jak C++, albo zmienić rozszerzenie pliku, lub zrobić coś takiego:

 
gcc test.c -otest -x c++ 

Answer 6

Po pierwsze: Pytanie (i niektórych innych odpowiedzi) wydają się być oparte na błędne założenie, że C jest ścisłym podzbiorem C++, co w rzeczywistości nie ma miejsca. Kompilowanie C jako C++ to , a nie to samo, co kompilowanie go jako C: może zmienić znaczenie twojego programu!

C będzie najczęściej kompilowany jako C++, a większość da takie same wyniki, ale są pewne rzeczy, które są jawnie zdefiniowane, aby nadać inne zachowanie.

Oto prosty przykład - jeśli to jest twój a.c:

#include <stdio.h> 

int main(void) 
{ 
    printf("%d\n", sizeof('x')); 
    return 0; 
} 

następnie kompilacji jak C daje jeden wynik:

$ gcc a.c 
$ ./a.out 
4 

i kompilacji jak C++ da inny wynik (chyba, że używa się nietypowej platformy, na której int i char są tego samego rozmiaru):

$ g++ a.c 
$ ./a.out 
1 

ponieważ specyfikacja C definiuje literał znaków, który ma typ int, a specyfikacja C++ definiuje go jako typ char.

Po drugie: gcc i g++ nie są "tym samym kompilatorem". Używany jest ten sam kod końca, ale przednie końcówki C i C++ to różne fragmenty kodu (gcc/c-*.c i gcc/cp/*.c w źródle gcc).

Nawet jeśli przylgniesz do części języka, które są zdefiniowane do robienia tego samego, nie ma gwarancji, że interfejs frontowy C++ przeanalizuje kod dokładnie w ten sam sposób, co przedni koniec C (np. ten sam sygnał wejściowy do zaplecza), a zatem brak gwarancji, że wygenerowany kod będzie identyczny. Tak więc z pewnością możliwe jest wygenerowanie szybszego kodu niż w niektórych przypadkach - chociaż wyobrażam sobie, że potrzebujesz złożonego kodu, aby mieć jakąkolwiek szansę na znalezienie różnicy, ponieważ większość optymalizacji i generowania kodu magia dzieje się na wspólnym zapleczu kompilatora; a różnica może być różna.