Jaka jest różnica między my ($ variableName) i my $ variableName w Perlu?

Question

Jaka jest różnica między my ($variableName) i my $variableName w Perlu? Co robią nawiasy?

Answer 1

Ważnym efektem jest, kiedy zainicjować zmienną w tym samym czasie, które deklarują go:

my ($a) = @b; # assigns $a = $b[0] 
my $a = @b;  # assigns $a = scalar @b (length of @b) 

Innym razem jest to ważne jest, kiedy zadeklarować kilka zmiennych.

my ($a,$b,$c); # correct, all variables are lexically scoped now 
my $a,$b,$c; # $a is now lexically scoped, but $b and $c are not 

Ostatnie oświadczenie spowoduje błąd, jeśli uzyskasz use strict.

Answer 2

Proszę spojrzeć na perdoc perlsub, aby uzyskać więcej informacji na temat operatora my. Oto mały fragment:

Synopsis:

my $foo;   # declare $foo lexically local 
    my (@wid, %get); # declare list of variables local 
    my $foo = "flurp"; # declare $foo lexical, and init it 
    my @oof = @bar;  # declare @oof lexical, and init it 
    my $x : Foo = $y; # similar, with an attribute applied 

Answer 3

Jako inna odpowiedź i komentarze wyjaśniają użycia nawiasów zapewnienia kontekście listy do zmiennej. Poniżej znajduje się fragment kodu, który zawiera więcej objaśnień przy użyciu funkcji perl split.

use strict; 

my $input = "one:two:three:four"; 

# split called in list context 
my ($out) = split(/:/,$input); 
# $out contains string 'one' 
#(zeroth element of the list created by split operation) 
print $out,"\n"; 

# split called in scalar context 
my $new_out = split(/:/,$input); 
# $new_out contains 4 (number of fields found) 
print $new_out,"\n"; 

Answer 4

Krótka odpowiedź jest taka, że ​​nawiasy kontekst lista siła gdy używany na lewym boku z =.

Każda z pozostałych odpowiedzi wskazuje konkretny przypadek, w którym to robi różnicę. Naprawdę, powinieneś przeczytać perlfunc, aby lepiej zrozumieć, jak funkcje działają inaczej, gdy są wywoływane w kontekście listy, w przeciwieństwie do kontekstu skalarnego.