foreach(): Dlaczego nie można korzystać z przerwy/kontynuować wewnątrz

Question

Od foreach() Metoda pętli wszystkim członków listy Dlaczego nie użyć przerwa/kontynuować klauzuli natomiast mogę ich używać wewnątrz normalnej pętli foreach

lstTemp.ForEach(i=> 
{ 
    if (i == 3) 
    break; 
    //do sth 
} 
); 

błąd:

"No enclosing loop out of which to break or continue"

Answer 1

Ponieważ ForEach jest metodą, a nie regularną pętlą foreach. Metoda ForEach służy do wykonywania prostych zadań, jeśli chcesz przerwać lub kontynuować iterację ponad lstTemp za pomocą zwykłej pętli foreach.

Zazwyczaj ForEach jest realizowany tak:

public static ForEach<T>(this IEnumerable<T> input, Action<T> action) 
{ 
    foreach(var i in input) 
    action(i); 
} 

Ponieważ jest to normalne wywołanie metody, action nie nic o otaczającej foreach wiedzieć, a tym samym nie można złamać.

Answer 2

Przypuszczalnie dlatego używasz lambda i zawartość lambda są nieświadomi faktu, że jest on używany wewnątrz pętli.

Answer 3

Przerwij i kontynuuj to słowa kluczowe w języku C#, które wymagają obsługi kompilatora. ForEach, do kompilatora C#, jest po prostu metodą.

Answer 4

Sposób bym go wytłumaczyć to: ForEach jest metoda, a nie cecha język. Konstrukcja C# foreach jest cechą języka, w którym dozwolony jest inny język, który jest konstruowany w postaci break i continue.

Chciałbym również zwrócić uwagę (nie próbując osądzić, po prostu zrobić obserwację), że jest to dobry przykład, dlaczego niektórzy programiści sprzeciwiam się stosowaniu metody ForEach: to naprawdę nie zapisuje pisania w tym prostym przypadku , wymaga jeszcze jednego przekierowania, niż to konieczne, i mimo to nie ma całej funkcjonalności.

Moim zdaniem główny scenariusz, w którym metoda ForEach ma sens, jest rozszerzeniem na IEnumerable<T> - do umieszczenia na końcu łańcucha wywołań metod. Wydaje mi się (nieco) dziwne, że dodali ją do List<T>.

Answer 5

Ponieważ delegujesz akcję dla każdej pozycji na liście.

Answer 6

zamiast stosować przerwy, wykonać filtr pierwszy tak (może nie być dokładny filtr trzeba, ale ilustruje punkt)

lstTemp.Where(i => i!= 3).ForEach(i=> // do sth); 

Answer 7

Można napisać metodę rozszerzenia „ForEachWhile”, które odbywają a Function<T, bool> i zatrzymuje się, gdy wartość false.

Answer 8

iteracyjne tylko część elementów i naśladować przerwę doskonale, można użyć FirstOrDefault:

lstTemp.FirstOrDefault(i=> 
{ 
    if (i == 3) 
     return true; 

    //do stuff 

    return false; 
} 
); 

Na liście z 100000 pozycji, jeżeli w 10. pozycja jest 3 będzie iteracyjne tylko 10 razy, przy użyciu Rozwiązanie Where zadziała, ale najpierw przetestujemy całą listę.

Answer 9

użyłem go

 list.ForEach((item) => 
     { 
      if(isBreak == false) do 
      { 
       if (isContinue) 
        break; 

       // TODO 
      } while (false); } 
     }); 

Answer 10

return będzie działać jako continue w ForEach.

przykład:

var list = new List<int>() {1, 2, 3, 4}; 
list.ForEach(i => 
    { 
     if (i == 3) 
      return; 
     Console.WriteLine(i); 
    } 
); 

wydruków 1, 2, 4

3 - pominięte.

Answer 11

Ponieważ ForEach jest metodą, a nie regularną pętlą foreach, należy iterować nad lstTemp z regularną pętlą foreach w przypadku break, ale w przypadku kontynuacji użyj return wewnątrz metody ForEach.

var lstTemp = new List<int>() {1, 2, 3, 4}; 
lstTemp.ForEach(i=> 
{ 
    if (i == 3) return; 
    //do sth 
    Console.WriteLine(i); 
}); 

Wyjście: 1, 2, 4