Powiel możliwe:
C# ?? operator in Ruby?Odpowiednik Rubiego do C#? Operator
Czy istnieje operator Ruby że robi to samo co C# 's ?? Operator?
The ?? operator zwraca lewy argument , jeśli nie jest pusty, lub też zwraca prawy operand.
z http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173224.aspx
Nazwa operatora jest null-coalescing operator. Pierwotny wpis na blogu, który powiązałem z tym, obejmował różnice w zerowym łączeniu języków, został usunięty. Nowsze porównanie koalescencji C# i Ruby null można znaleźć here.
W skrócie, można użyć ||, jak w:
a_or_b = (a || b)
Jeśli nie przeszkadza koalescencyjny fałszywe, można użyć || Operator:
a = b || c
Jeśli fałszywa może być poprawną wartość, można to zrobić:
a = b.nil? ? c : b
gdzie b jest zaznaczone na zero, a jeśli tak jest, a zostaje przypisana wartość C, a jeśli nie b.
Próbowałem "a = b lub c; stawia a'. Niespodzianka, niespodzianka, w moim ruby 1.8.6, drukuje wartość b.Powód jest taki, że 'lub' ma niższy priorytet niż '=' – Shuo
'lub' nie jest operatorem boolowskim, ale operatorem przepływu sterowania w ruby: http://devblog.avdi.org/2010/08/02/using-and i-in-ruby/ – orourkedd
Niestety, drugi fragment może wywołać efekty uboczne, jeśli "b" jest metodą (tzn. jest wywoływana dwa razy). – Kelvin
Należy pamiętać, że Ruby ma specyficzne cechy dla zwykłej zerowej koalescencji z [] lub 0 lub 0.0.
Zamiast
x = y || [] # or...
x = y || 0
... można (bo NilClass wdraża je) po prostu zrobić ...
x = y.to_a # => [] or ..
x = y.to_i # or .to_f, => 0
To sprawia, że pewne wzorce projektowe, takie jak wspólna:
(x || []).each do |y|
... wyglądają nieco ładniej:
x.to_a.each do |y|
Często będziesz także widział, że jako "[* x] .each do | y |". –
Link jest teraz martwy. – orourkedd
@orourkedd Dzięki, przerobiłem go trochę z nowym łączem. –
Jest to właściwie "operator koalescencji". – Kelvin