kiedyś widział -wired- operatora C++, która przypisuje wartości, jeżeli większa niż ..
było połączenie ?, < i =C++ Operator warunkowy
np Niech X = wartość, jeśli wartość jest większa niż x
I nie znaczyx=(x<value)x:value
To był jakiś x<?=value
Ale nie pamiętam go dokładnie, i nie można go znaleźć w Internecie. .. Czy ktoś może mi o tym przypomnieć?
Dzięki,
gcc ma - przynajmniej w wersji 3.3.6! - rozszerzenie języka specyficzne dla gcc, zapewniające wyspecjalizowanym operatorom wdrażanie min. i maks. Być może właśnie o tym myślisz?
Minimum and Maximum Operators in C++
nie mam gcc przydatny do testowania go, ale może mieć formę aktualizacji, zbyt.
Tak ... to jest tak blisko tego, co ja mean .... – Betamoo
Warto zauważyć, że są one przestarzałe: "Operatory minimum i maksimum G ++ (' ? ") i ich złożone formularze (' ? = ') zostały wycofane i zostaną usunięte w przyszłej wersji Kod korzystający z tych operatorów powinien zostać zmodyfikowany, aby zamiast tego używać std :: min i std :: max. " - http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.0.1/gcc/Deprecated-Features.html –
@Magnus Hoff: Połóż to jako odpowiedź, a ja wybiorę twoje ... – Betamoo
Czy myślisz o ternary operator?
result = a > b ? x : y;
Tak, on to robi. Poza tym, że nie jest nazywany operatorem trenarnym (każdy operator z trzema operandami to trenary), ale operator warunkowy. – delnan
Ponieważ w C & C++ jest tylko jeden potrójny operator (na razie?), Myślę, że dla wszystkich będzie jasne, o czym mówisz ... –
Nie, nie to ..! – Betamoo
Nie ma operatora, który przydzieliłby zmienne w oparciu o ich wartości względne.
Jednak nie jest: operator:
x = value > x ? value : x;
Jeśli czytasz to głośno od lewej do prawej strony, ma to sens.
Ciekawe, że zostało to odrzucone z jakiegoś powodu ... –
x = x < value ? 0 : 1;
Ta funkcja ustawiająca wartość x na 0 to x < wartość, 1 w przeciwnym razie.
w rzeczywistości, w tym przypadku możesz zrobić "x = x> = wartość", aby to osiągnąć, prawdziwe evaluty do 1. – KillianDS
jest to wygodniejsze wersja instrukcji if, która jest używana do przypisania
int x = (some bool) ? trueval : falseval;
jest grubsza, co to znaczy, gdy bool ocenia ją albo dostaje trueval lub falseval zależności od wyniku, to łatwiej niż mówi
int x;
if (someval)
x = trueval;
else
x = falseval;
podejrzewam, co myślisz o to gcc extension który pozwala opuścić środkowy argument dla operatora warunkowego, więc (na przykład):
a = b ? b : c;
można zapisać jako:
a = b ?: c;
Pomimo '2.95.3' w adresie URL, nie jestem świadomy nowszej wersji połączonej strony. Jeśli ktoś jest, możesz go wskazać (lub edytować).
Ten operator jest tym, o czym czasem chciałem || pracował. Podczas gdy czasami warto mieć "prawdziwą" wartość wymuszoną na "1", są jeszcze inne czasy, kiedy bardziej użyteczne byłoby posiadanie wartości pierwszego niezerowego argumentu. – supercat
Jak o 'if (wartość> x) x = value;'? – GManNickG
@GMan: Wiem ... ale naprawdę ciekawi mnie to ... – Betamoo
http://stackoverflow.com/questions/5199630/what-does-the-operator-mean –