Dlaczego kompilator C++ nie narzeka, gdy używam funkcji bez nawiasów?

Question

Szukałem jakiegoś kodu, który przysłał mi przyjaciel, a on powiedział: "Kompiluje, ale nie działa". Widziałem, że użył funkcji bez nawiasów, coś takiego:

void foo(){ 
    cout<< "Hello world\n"; 
} 

int main(){ 
    foo; //function without parentheses 
    return 0; 
} 

Pierwszy Powiedziałem tylko „stosowanie nawiasów, trzeba”. A potem przetestowałem ten kod - kompiluje się, ale po uruchomieniu nie działa (nie wyświetla się "Witaj świecie").

Dlaczego więc się kompiluje (brak ostrzeżenia z kompilatora GCC 4.7), ale nie działa?

Answer 1

Ostrzega przed ustawieniem wystarczająco wysokiego poziomu ostrzeżenia.

Nazwa funkcji odpowiada adresowi funkcji i jest wyrażeniem prawnym. Zwykle jest zapisywany w wskaźniku funkcji, ale nie jest to wymagane.

Answer 2

Należy zwiększyć poziom ostrzeżenia, którego używasz. foo; jest poprawną instrukcją wyrażenia (nazwa funkcji zamienia się na wskaźnik do nazwanej funkcji), ale nie ma ona żadnego efektu.

Zwykle używam -std=c++98 -Wall -Wextra -pedantic co daje:

<stdin>: In function 'void foo()': 
<stdin>:2: error: 'cout' was not declared in this scope 
<stdin>: In function 'int main()': 
<stdin>:6: warning: statement is a reference, not call, to function 'foo' 
<stdin>:6: warning: statement has no effect 

Answer 3

foo; 

Nie jesteś rzeczywiście 'za pomocą' funkcji tutaj. Używasz tylko jego adresu. W tym przypadku bierzesz to, ale nie używasz go naprawdę.

Adresy funkcji (tj. Ich nazwy, bez nawiasów) są przydatne, gdy chcemy przekazać tę funkcję jako funkcję zwrotną do innej funkcji.