Dlaczego fragmenty URI są ignorowane w metodzie równości?

Question

Próbuję utrzymać kolekcję obiektów na podstawie ich URI:

public class ConceptCollection : KeyedCollection<Uri, Concept> { 
    protected override Uri GetKeyForItem(Concept item) { 
     return item.Uri; 
    } 
} 

Jednak URI regularnie tylko różni się w oparciu o fragment Uri. Więc, co następuje powoduje błąd:

ConceptCollection wines = new ConceptCollection(); 
Concept red = new Concept("http://www.w3.org/2002/07/owl#RedWine"); 
Concept white = new Concept("http://www.w3.org/2002/07/owl#WhiteWine"); 
wines.Add(red); 
wines.Add(white); // Error: An item with the same key has already been added. 

Per http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f83xtf15.aspx:

The Equals method compares the two instances without regard to user information (UserInfo) and fragment ( Fragment) parts that they might contain. For example, given the URIs http://www.contoso.com/index.htm#search and http://user:password@www.contoso.com/index.htm , the Equals method would return true.

jestem pogodzony konieczności włamywania się wokół tego. Ale dlaczego zachowuje się w ten sposób? Widzę logikę dla informacji o użytkowniku, ale nie dla fragmentu.

Answer 1

Od RFC 2396:

4.1. Fragment Identifier

When a URI reference is used to perform a retrieval action on the identified resource, the optional fragment identifier, separated from the URI by a crosshatch ("#") character, consists of additional reference information to be interpreted by the user agent after the retrieval action has been successfully completed. As such, it is not part of a URI, but is often used in conjunction with a URI.

Nacisk dodana jest moje i jest powodem fragment nie jest uważane w realizacji Uri.Equals.

W przykładzie URI zasobu jesteś odzyskiwaniem jest: http://www.w3.org/2002/07/owl

Fragmenty są przetwarzane przez agenta użytkownika i nie mają znaczenia ani wpływu na faktyczne pobieranie zasobu.

Answer 2

Zgaduję, ponieważ 2 identyfikatory URI, które są identyczne oprócz fragmentu, nadal odnoszą się do tego samego zasobu, tylko do innej lokalizacji w obrębie zasobu.

Więc jeśli zadajesz pytanie "czy to ten sam zasób?" wtedy możesz argumentować, że słuszne jest zignorowanie tego fragmentu.