Jak mogę zrobić coś jak poniżej?Wielowymiarowe każdy
[
'foo'
['bar', 'baz'],
[
'one',
['two', 'three']
]
].each { |word| puts word }
# I want this to return:
foo
bar
baz
one
two
three
Jeśli nie chcesz spłaszczyć tablicy i jeszcze osiągnąć pożądaną funkcjonalność, można zrobić coś takiego:
irb(main):016:0> array = [1, [2, 3], [4, [5, 6]]]
=> [1, [2, 3], [4, [5, 6]]]
irb(main):017:0> (traverser = lambda { |list| list.respond_to?(:each) ? list.each(&traverser) : puts(list) })[array]
1
2
3
4
5
6
=> [1, [2, 3], [4, [5, 6]]]
Naprawdę to lubię! To jest więcej tego, o co prosiłem. – RyanScottLewis
Nie ma problemu! Jeśli chcesz stać się bardziej sprytny, sprawdź: http://github.com/evansenter/y - implementacja Y-combinatora w Ruby (uwaga: większość rubinów nie jest zoptymalizowana pod ogonem, więc przy głębokim zagnieżdżaniu może to mieć problemy z wydajnością). Następnie możesz: 'Y ([1, [2, 3], [4, [5, 6]]]) {| recurser, list | list.respond_to? (: each)? list.each (& recurser): puts (list)} ' Różnica polegająca na braku przypisania zmiennych (a la 'traverser' w powyższym przykładzie). :] –
Najłatwiej:
words = ['foo',['bar', 'baz'],['one',['two', 'three']]]
words.flatten.each{ |word| puts word }
Gah! Beat me to ... –
można użyć flatten?
[
'foo'
['bar', 'baz'],
[
'one',
['two', 'three']
]
].flatten.each { |word| puts word }
flatten zwróci kopię tablicy, więc oryginał nie zostanie zmodyfikowany.
Jest również w pełni rekurencyjny, więc nie ma znaczenia, ile macie w macierzy.
stawia, jeśli podano tablicę, wydrukuje każdy element tablicy w osobnej linii. Dlatego "a = [...]; umieszcza a.flatten' może, jeśli trzeba, zamienić pętlę 'each'. –
powinien istnieć przecinek po ' 'foo''? –