Zurb Foundation vs Twitter Bootstrap dla osób nie będących projektantami

Question

Nie jestem projektantem stron internetowych i nie mam zbyt dużo czasu na personalizację. Tworzę stronę internetową, która jest aplikacją internetową LoB. Większość użytkowników będzie używać IE 9 na pulpicie, ale kilka responsywnych stron będzie wymagane w przypadku niektórych aplikacji iPad/iPhone w terenie.

Czy ktoś może podać mi pewne powody, które mogą wpłynąć na wybór Fundacji lub Bootstrapa do użycia z ASP.NET Web Forms w Visual Studio 2012?

Answer 1

Jeśli chcesz coś, co działa dobrze po wyjęciu z pudełka, myślę, że bootstrap jest lepszym rozwiązaniem. Wielu programistów railsowych używa tylko zwykłego bootstrapu dla swoich aplikacji. Również bootstrap ma większą zainstalowaną bazę i większą społeczność, która go otacza.

Jeśli chcesz uzyskać głębszy projekt, zastosuj mobilne pierwsze podejście lub preferuj scss/sass na mniejszej lub chcesz zoptymalizować swoje zasoby z przodu, szczególnie na urządzenia przenośne (zepto vs jquery, wrażliwe obrazy typu interchange itp.).) Fundacja byłaby lepszym rozwiązaniem imo.

Obie zapewniają bardzo podobny zestaw funkcji, chociaż istnieją pewne drobne różnice.

Obie zapewniają nieco uparty projekt po wyjęciu z pudełka. Wiele osób twierdzi, że witryny wyglądają na bootstapy lub fundamenty. Dzieje się tak zazwyczaj dlatego, że dokonano bardzo drobnego dostosowania.

Jeśli ktoś jest kimś więcej, to może być idealnym rozwiązaniem. Jeśli przejdziesz do strony głównej dla każdego, dostaniesz całkiem niezły pomysł na temat tego stylu.