Próbuję zrozumieć whay pojawia się błąd w tym kodzie: (błąd jest pod g ++ unix kompilator VS kompiluje OK.)problem z dziedziczenia szablonów
template<class T> class A {
public:
T t;
public:
A(const T& t1) : t(t1) {}
virtual void Print() const { cout<<*this<<endl;}
friend ostream& operator<<(ostream& out, const A<T>& a) {
out<<"I'm "<<typeid(a).name()<<endl;
out<<"I hold "<<typeid(a.t).name()<<endl;
out<<"The inner value is: "<<a.t<<endl;
return out;
}
};
template<class T> class B : public A<T> {
public:
B(const T& t1) : A<T>(t1) {}
const T& get() const { return t; }
};
int main() {
A<int> a(9);
a.Print();
B<A<int> > b(a);
b.Print();
(b.get()).Print();
return 0;
}
Ten kod daje następujące błąd:
main.cpp: w funkcji członka 'const T & B :: get() const':
main.cpp: 23: error: 't' nie został zadeklarowany w tym zakresie
It skompilowałem, kiedy i zmieniony kod B do tego:
template<class T> class B : public A<T> {
public:
B(const T& t1) : A<T>(t1) {}
const T& get() const { return A<T>::t; }
};
ja po prostu nie mogę zrozumieć, na czym polega problem z pierwszym kodem ...
To nie ma sensu, że naprawdę muszę napisać „A ::” każdy time ...
Często zadawane pytania nie zgadzają się z tym, dlaczego "ten->" działa. Porównaj to ze Standardem (podkreślenie przeze mnie). Najczęściej zadawane pytania: "Ponieważ w szablonie jest to zawsze domyślnie zależne, to-> f * jest zależne i dlatego odnośnik jest odroczony *, dopóki szablon nie zostanie faktycznie utworzony, * w którym momencie wszystkie klasy bazowe są uważane za *", Standard: ". ... zakres kategorii podstawowej * nie jest badany * podczas niewykwalifikowanego wyszukiwania nazw w punkcie definicji szablonu lub elementu klasy * lub podczas tworzenia * szablonu lub elementu klasy. ". Najczęściej zadawane pytania mówią, że został znaleziony, ponieważ jest zależny, ale to źle. –
GCC również implementuje tę błędną interpretację iw rezultacie [ma otwarte raporty o błędach] (http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=43282) –